中評社香港3月27日電（記者 廖梓達編譯報道）就俄羅斯從烏克蘭併入克里米亞一事，美國和歐盟已經對俄羅斯實施了經濟制裁，並在日前將其踢出八國集團，有意進一步對俄實施孤立。
對此做法，已故法國前總統弗朗索瓦•密特朗特別顧問、歐洲重建和發展銀行首任行長雅克•阿塔利（Jacques Attali）不敢苟同，他在美國《基督教科學箴言報》網站發表署名文章表示，孤立普京的做法與一戰後《凡爾賽和約》對德國所做的如出一轍，曾導致希特勒的崛起繼而引發二戰。他認為，歐洲本該努力接納而不是一直孤立俄羅斯，如果歐俄能夠建立更加密切關係的話，雙方都能從中大大受益。現將原文編譯如下：
看到烏克蘭事件的最新進展之後，我更加堅定了自己的最初感覺：西方國家把克里米亞問題當成了對付俄羅斯的一次機會，這真是瘋了。孤立俄羅斯對歐洲沒有任何好處。與其和這個東方友鄰展開對抗，西方國家更應努力使其融入歐洲，並與歐洲共榮。
克里米亞人民以集體意志決定自己的命運，卻引來西方世界的反對，與俄對抗也隨之升級。未來的歷史學家回看這段歷史的話，也會覺得不可思議。1954年，前蘇聯領導人赫魯曉夫為了紀念俄羅斯和烏克蘭合併300周年，把克里米亞作為一份禮物送給了烏克蘭。但是，這項決定從未得到克里米亞居民的完全承認，他們也一直希望保持與基輔政府的相對自治，而這樣的呼聲，已在1992年通過烏克蘭最高蘇維埃的憲法得到確認和實現。
反俄政府在基輔上台後，烏克蘭政局依舊混亂，在此背景下，克里米亞通過公投，決定重返俄羅斯聯邦。對西方國家而言，這又何妨？憑什麼反對克里米亞人民以自己的意志決定自己的命運？對於將在今年同樣通過公投決定是否從英國獨立的蘇格蘭，外界又有過多阻攔嗎？西班牙的加泰羅尼亞人不也打算這樣做嗎？如果蘇格蘭人民最後決定獨立的話，是不是也會出現反對“奪去英國領土”的抗議？
如果摩爾多瓦、白俄羅斯和哈薩克斯坦的俄語地區也要求併入俄羅斯呢？我們也一樣要干預嗎？以何立場或理由干預？為了維護國家地位的穩定？想想捷克和斯洛伐克各自獨立的時候，還有各個自治省從原南斯拉夫脫離開來的時候，我們難道不是大力支持嗎？同樣的，如果伊拉克的庫爾德斯坦、巴以之間的加沙地區，還有加拿大的魁北克省選擇獨立，又或者，比利時瓦隆州決定併入法國，我們又會怎麼做呢？
|
