雖然奧巴馬成功在演講中闡述了美國力量柔軟的一面——外交手段、發展、歷經國際金融危機——來解決全球包括恐怖主義和散播民主的潛力，但他列舉的例子也同樣地“柔軟”。
他舉的這些例子說不通，比如他說，在俄羅斯吞並克里米亞後，美國“引領全球輿論，孤立俄羅斯”，可事實是，我們最老的盟友法國正把攻擊艦賣給俄羅斯和中國，我們的第二大貿易夥伴中國也在購買俄羅斯的天然氣。我們與俄羅斯接壤的北約盟友們正向美歐發出牽制俄羅斯的警告。另外，雖然美國在幫助緬甸向民主化過度的過程當中起到非常關鍵的作用，也受到稱讚，但是如果沒有緬甸軍事領導人以及他們對過度依賴中國的擔憂，這也是不可能的。
最能體現奧巴政府運用軟實力的就是伊朗，奧巴馬稱，在處理伊朗事件上，制裁和外交手段巧妙地達成了平衡。“我們首次有機會達成突破性的協議。這份協議比我們用武力所能達成的更有效，更牢靠。”
“關鍵是，這才是美國的領導力”，他接著說，試圖把對未來的展望放在眼前，“這才是美國的強項”。
他的這番話，會繼續與那些厭戰的美國人產生一段時間的共鳴。我們中的很多人都希望，政府的高層官員能夠早日接受到所需要的資源，達成奧巴馬在西點軍校描述的那些目標。
40多年前，肯尼迪總統在美國大學（American University）的畢業典禮上發表了類似的講話。“我知道，追求和平沒有追求戰爭那麼引人注目，況且，追求和平者之詞常常被當成耳旁風。”，在冷戰進行到最高峰的1963年，他對學生們這樣說道，“但這是我們緊迫無比的任務。”
或許，要求我們的領導人既提出他們對未來的展望，又提出達成對這些展望的路線圖是要求太多了。但這就是作為總統以及外交政策中最大的挑戰。 |
