|
| 中國南海艦隊戰備巡邏。（網絡圖片） |
中評社香港6月11日電（記者 陳承編譯報道）日本《外交官（The Diplomat）》雜誌副主編安吉特•潘達（Ankit Panda）近日發文，就中國與周邊國家在南海與東海上的島嶼及水域爭端提出自己的看法。文章認為，中國當前在兩大海域一系列的動作正造就中國“霸主”的形象，中國應該採取多元化的外交手段，減少人們對中國此種形象的認知，而從現在開始行動，還並不為晚。
2012年，中國開始管理黃岩島，向對這塊區域的聲張主權的菲律賓發起挑戰。2013年，中國在東海有爭議的水域劃設防空識別區。2014年，中國在離越南專屬經濟區不遠處建立石油鑽井平台，確認對西沙群島的主權。
文章稱，因為這些行動，中國現在被視作是區域一霸。中國代表重複引用歷史資料和先例，而不是採用任何積極形式的法定推理來聲張對這些島嶼的主權。最近於新加坡舉辦的香格里拉會議上，中國人民解放軍和全國人民代表大會的代表們在會上的發言證實了這一點。當談到執行對這些島嶼的主權聲張時，對中國而言，獨斷策略似乎比較奏效，但這種策略會讓中國在區域的朋友少之又少。
唯一比在國際政治上贏得勝利更好的東西是以榮譽、聲譽和影響力來取勝；雖然當前的趨勢已經如此，但對中國而言，在處理東海及南海問題上扳回一些名聲並不為晚。如習近平近日在亞信峰會（CICA，亞洲相互協作與信任措施會議）上所表示的那樣，中國有成為亞洲常規領導力量的雄心。亞信峰會一結束，接下來的香格里拉會議就顯露中國與其它亞洲國家之間的摩擦。簡單來說，中國和亞洲周邊國家對安全現狀以及誰應該在未來成為地區安全力量的領導者有不同的看法。
文章表示，中國可以採取行動來實現自己對亞洲未來秩序的憧憬。中國可以通過外交渠道來解決與文萊和馬來西亞在南海的爭端。雖然這兩個國家都與中國有領土爭端，但卻並不像菲律賓和越南一樣把北京看作緊迫的威脅。自從中國從菲律賓手中奪走斯卡伯勒淺灘（Scarborough Shoal，歐美對黃岩島的稱呼）以來，它在近海水域的行動證明中國相信：在沒有明確管理這些區域的情況下，中國不能夠獲得東南亞國家或者日本對這些領土主權屬於自己的默許證。如果中國能夠採取多元化的外交手段——即使並不能立馬有討喜的解決方案——那麼它也能夠減輕自己被看作是區域威脅的程度。
|
