那麼要怎樣來打破這個僵局呢？在我看來，最能解決這一問題的辦法就是讓中國和韓國向日本提出一個清單，清單上詳細列明中韓要求日本作出的具體行動。如果日本同意這樣的作法，那麼中國和韓國就會認為日本對帝國主義時期所犯下的罪行有作出足夠的懺悔。關鍵是中韓對日本提出的要求要“具體”。中國和韓國一直要求日本以一個“真誠的態度”來面對歷史。但這到底是什麼意思呢？日本具體要做些什麼才能讓中國和韓國讓存在於雙方的歷史問題消停呢？
相比之下，中韓對日本提出的具體行動要求應該是像這樣的，“日本首相宣誓在任時絕不參拜靖國神社”，“日本政府對‘慰安婦’道歉，並且同意按照相關決定對慰安婦予以賠償”，“日本政府承認帝國主義日本的擴張政策是引發亞太地區二戰的主要原因”。換言之，所謂“具體的行動”就是指那些能夠讓日本政府明白自己到底要做什麼。同樣地，中韓對日本提出的這些行動要求也是客觀判斷日本是否有“真誠態度”面對歷史的條件（譬如說未來有一位日本首相參拜了靖國神社）。
當然，沒有人能保證這麼做可以一勞永逸地解決亞洲的歷史戰爭問題。有人覺得中國和韓國的要求會太過份，日本會拒絕。然而，中韓和日本雙邊其實是可以就這些要求展開協商的。而且如果日本與中國或者韓國成功地達成或實施了一致協定，其它國家也會面臨與日本達成雙邊協定的壓力。
總之，中國和韓國似乎都沒有打算這麼做，日本好像也沒要求中國和韓國這麼做，這一事實讓我對亞洲的歷史戰爭問題能夠得到成功解決持懷疑態度。當然，大家都希望普通中國人、韓國人和日本人對歷史問題都能有相同的感受，並且要求各自的政府採取行動，把發生在亞太地區的歷史寫進各自國家的教科書裡。 |
