英國執政黨保守黨中的大多數同意奈傑爾在蘇格蘭獨立問題上的觀點，但卻不同意他在英國是否要退出歐盟這一議題上的觀點。這種矛盾的邏輯影響了決策的進展。舉例來說，首相卡梅隆早前就下周蘇格蘭獨立公投的條款展開協商時，蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德（Alex Salmond）提出兩個投票方案：蘇格蘭獨立或者英國下放更多權力給蘇格蘭讓蘇格蘭繼續留在英國。卡梅隆拒絕了薩蒙德的這兩個方案。
幾個月後，卡梅隆承諾，將在2017年就英國是否退出歐盟舉行公投。只有在這時，才需要在退出歐盟和留在一個會給予英國更多權利的歐盟之間作出選擇。隨著蘇格蘭支持獨立的人數猛增，卡梅隆坐立不安。卡梅隆現在正試圖答應蘇格蘭人之前提出的要求來說服蘇格蘭人留在英國。
最糟糕的是——或者最好的是，如果你支持奈傑爾的看法的話——卡梅隆很可能不能讓歐盟其它國家向他向英國選民所承諾的那樣下放更多權力給英國，而這會加劇英國退出歐盟的可能性。
還有一種看法愚蠢至極：英國沒有必要站在分離主義的風口浪尖上。蘇格蘭公投從一開始就得到了聰明和公正地處理，因此我不認為蘇格蘭公投會成為一件令人緊張的事件。相應地，卡梅隆也沒有必要就英國是否退出歐盟設立公投，因為這麼做讓他不經意地表達了對分離主義的支持。
蘇格蘭民族主義者和英國對歐盟持懷疑態度的人士都有一種錯誤的看法：只要自己單幹就可以變得真正獨立。但他們都會發現，他們不得不去談判那些與他們切斷了的關係相似的關係，他們最終能夠得到的新力量和自由少之又少。他們還會發現，在這個政客競相把各自國家意志施加於全球化經濟的世界裡，在一個孤立世界裡的生活並不會如他們想像中的那麼美好。 |
