如今，諾蘭和他的支持者們認為，就算王室不在了，還是一樣會有遊客蜂擁至白金漢宮或者倫敦塔（時不時還會有人在白金漢宮住一下，不過倫敦塔就沒人樂意了）。諾蘭還說，王室成員並不是自力更生地去掙錢維護他們驕奢的生活。
王室的確不是“工作”得來的這些錢。王室家族不會每天朝九晚五地坐在白金漢宮裡，遊客們只要花25塊錢就能跟他們合影。而就算他們這樣做了，我們肯定也不會就憑這個每年給他們5000萬美元。
平心而論，一定意義上，王室成員們還是會“工作”的：他們會承辦慈善活動，也會遠渡重洋會見其他外國元首，時不時的他們也會去服兵役（威廉王子就在皇家空軍服役）——但只憑這些，應該給他們多少錢呢？這就得另當別論了。其他國家在一些非重要儀式上花錢則相當節省，每年復活節，美國小朋友們在白宮門口“滾雞蛋”就是一個好例子。
拋開這一點不談，在整個自力更生的世界裡，我們還要這樣去支持一個巨富的家族，這的確不是很公平。但若然王室制度真的徹底消失，英格蘭的魅力還足夠吸引那麼多遊客嗎？對於這一點，我持懷疑態度。誠然，就算非洲大草原大象都滅絕了，大家還是願意去。但想去的人可能就不會有原來那麼多了。同樣，在英國整個王室旅遊生態系統裡，英國王室正扮演了魅力十足的大象角色。
當然，這不代表王室的存在就一定合理，但王室對於英國國際化來說意義重大。沒有王室的話，白金漢宮只不過是簡樸版的凡爾賽宮。王室的存在可以讓我們最近距離的接近心中的童話，或者去親身體會另外一種歷史——這種歷史正是我們美國祖先們在建國伊始拋諸身後的。遊客們願意花錢看各種蠢事，我們就放過王室一馬吧。 |
