我們的一些共和黨同僚對於向敘利亞動武一事仍心有疑慮，對此我們表示充分理解。的確，除了總統所說的軍事行動之外，我們並不是沒有其他選擇。但國會在憲法上有保護美國利益的責任，並不能因為我們質疑奧巴馬的能力，就將美國的利益置之腦後。
美國的國家核心安全已受敘利亞局勢牽連，而阿薩德使用化學武器更是讓美國的利益與敘利亞局勢密不可分。
首先，美國的信用將會危如累卵。奧巴馬一年前畫下了那條“紅線”。有些人批評他不經思考就發表這種言論，但這種批評是不恰當的。
如果真的有殘暴無恥的獨裁者在我們的盟國旁使用大規模殺傷性武器，不管奧巴馬有否發表過“紅線”一類的言論，我們的敵人和盟友都會在一旁觀望，看我們能否容忍此種行徑。如果我們坐視不管，就等於告訴阿薩德、金正恩等人，他們可以盡情使用化學武器。阿薩德說不定還會把這些武器轉交給黎巴嫩真主黨——而正是後者導致了伊拉克此刻的亂局。
如果美國最終沒能對阿薩德政權實施有效打擊，那伊朗的最高領袖就可以安心地讓他的鈾濃縮離心機過載了。如果我們不對大規模殺傷性武器的使用予以制裁，伊朗自然會認為我們不反對其核計劃。一旦伊朗核技術取得突破，不到兩年，他們的核彈就會打到美國本土上。
其次，“不准使用化學武器”這一國際準則與美國的切身利益是密不可分的。這也是美國軍隊的優勢。儘管有人表示，死在常規武器下的平民並不比因化學武器致死的平民數量更少，但這兩者的不同之處關鍵在於殺傷範圍。常規武器殺傷範圍有限，而化學武器今天可能會殺死幾百人，明天就能讓上萬人死亡。
|
