以剛剛提到的第一點為例，支持敘利亞反對派方面，我也十分贊成：曾經有一段時間，敘利亞反對派還全都是敘利亞人（那時上千名外國戰士還沒有滲透進去），也都不全是聖戰主義者。他們都是真正的人民——並沒有經過軍事訓練，但都充滿善意——那時他們是需要我們的幫助的。
在那時，沒有任何證據能表明，如果我們提供幫助，之後爆發的內戰的平衡局面就一定會被打破。這方面的理由還是很充分的。想像一下，假如兩年前，美國向一些通過審查的組織和溫和派敘利亞反對派提供便攜式防空系統。敘利亞空軍會發現，這些防空武器對於他們的直升機來說是致命的。但想像一下，這些便攜武器系統被偷、被交易或者被賣到一些更加極端的組織——比如“基地”組織的分支——手中，或者美國針對這些武器系統訓練出來的反對派改變了陣營，帶著這些武器加入了更加激進的組織。之前我們看到一些美國提供的非致命性援助武器落到了錯誤的人手中，為什麼還要讓致命武器有同樣的命運？也許一個美國支持的、公開操作的反阿薩德聯盟可以避免聖戰組織的產生？這場豪賭代價太大、太過危險了。
如今，各方都在責怪奧巴馬拋棄伊拉克安巴爾省（Anbar），將其拱手讓給了“基地”組織。也許美國軍隊的確不應該這麼快就撤退，但轉念一想，這樣一來，有些事情也不會發生了：美國的軍隊不會死在伊拉克了。同樣的，在整個中東地區，也沒有遜尼派聖戰主義者使用美國提供的便攜式防空導彈襲擊美國及其盟國的民用飛機了。加入美國為緩和敘利亞局勢所提供的武器落到了聖戰組織的手上，奧巴馬為此付出的代價將是巨大的。我們知道，不作為誠然要付出代價，但魯莽行事同樣要付出代價。 |
