在奧運會上過度花費會對國家經濟造成嚴重的損害，對比賽質量卻沒有很大提高。蒙特利爾花了30年才還清承辦1976年夏季奧運會的貸款。希臘承辦2004年雅典奧運會花了160億美元，結果這筆債務成了六年希臘經濟崩潰的重要因素，奧運場館也被廢棄。
俄羅斯財大氣粗，不像希臘或蒙特利爾。但俄羅斯目前仍有很多發展需求，經濟增長也十分緩慢，如此承辦的機會成本實在太大，無論如何都找不到合適的理由為自己開脫。最有力的證據就是俄羅斯反對派領袖阿裡克謝•納瓦林（Alex Navalny），他在博客上列出了索契奧運會各處場館和基礎建設的投資細則，以及索契將會如何影響到俄羅斯其他地區的發展。
奧運會的申辦過程已經變成了一場扭曲的“拍賣”。各候選國在奧委會面前紛紛提高報價，而奧委會的審議員們則鍾意最為規模宏大、吸引眼球的候選方案——這一審議方式無疑與當地的經濟情況完全脫節。因此，在一個又一個的財政困境之後，體育經濟學家和眾多運動員們再次呼籲，為夏季和冬季奧運會尋找一個固定的家。
從公元前776年開始，希臘在奧林匹亞舉辦了幾乎有12個世紀的運動會。奧林匹亞市也是夏季奧運會永久舉辦地的候選地區。實際上，希臘政府曾在1980年表示願使用奧林匹亞附近的1250公頃用地來舉辦奧運會。冬季奧運會可以在日本或者瑞士舉辦。有了這些永久舉辦地，再對當地頂尖設備進行投資就變得合理了。場館可以在專門劃出的中立地區建設，就像紐約聯合國總部一樣。場館的運作經費也可以依靠售票、電視版權和周邊商品。
另一個需要永久舉辦地的理由在於政治。因為俄羅斯的反同法律，輿論對於索契冬奧會一直爭議不斷。1980年莫斯科奧運會和1984年洛杉磯奧運會遭到美國和蘇聯“以牙還牙”式的抵制，奧運會這一體育盛會也受到了巨大損害。（1984年，美國國會對一項為奧林匹克選擇永久舉辦地的決議進行了辯論，明確結束此類抵制。這一決議在參眾兩院通過後，便慢慢被人遺忘了。）
各舉辦城市和國家都希望能沾到奧運會的光，這也使得奧運會無法改革。有人批評說，將奧運會舉辦地固定在某個地方會對世界上其他地區不公平。要解決這個問題，可以設置五個永久舉辦地，分別在非洲、亞洲、歐洲、北美洲和南美洲，奧運會在這五個地區輪流舉辦，這也不失為一個好主意。
最後用哪種方法終結奧運會的膨脹和腐敗並不重要，重要的是做出這個選擇，並且結束現在走馬燈一樣的奧運會申辦鬧劇。 |
