但這一觀點的唯一缺陷就在於它所假設的前提中。首先，埃及政府必須贏得其對伊斯蘭恐怖主義的“焦土戰爭”，讓埃及重新變為一個穩定的——儘管集權——處於“阿拉伯之春”初期階段的國家。美國向埃及提供10架阿帕奇直升機、6.5億美元和其他軍事援助也許會加速埃及這方面的進程。民主政體和民權的恢復可以等到國家穩定之後再說。
可這是很難成真的。據埃及政府稱，在政變之後，約有500人死於恐怖襲擊，多數是安全人員。苛政引起暴力反抗，伊斯蘭主義者們在未來絕不會善罷甘休。以前想要摧毀穆斯林兄弟會的企圖都很悲慘的失敗了，最為出名的就是納賽爾對穆兄會的鎮壓。而今天，穆兄會成員幾乎占埃及人口的四分之一，埃及政府判處穆兄會首領死刑，無疑會幫助那些宣揚暴力的伊斯蘭主義極端組織招兵買馬。
而最大的缺陷就在於，美國一旦對埃及沒有影響力，美國就會放心地扭曲自己的原則。實際上，反過來說，如果要破例違背自己的原則，只有在能帶來穩定並且有價值的好處時才可以，但現在的情況並非如此。
塞西統治下的埃及可能要比他取代的穆兄會或任何以往的獨裁政權都要更為血腥。對於美國來說，光是譴責這種集體審判是不夠的。如果美國真的想像其所稱的那樣，在中東支持並且散播民主和人權，那就不能再向埃及政府提供用來壓制人民的工具。 |
