中評社台北8月28日電／前扁辦主任陳淞山今天在美麗島電子報撰文說，馬英九與蘇貞昌即將辯論兩岸服務貿易協議，其實沒有誰輸誰贏的問題，而是他們都有義務也有責任去坦承面對此協議“過或不過”的政治代價，他們都沒有權利去選擇戰場，唯有如此，台灣人民才有能力去判斷、選擇兩岸服務貿易協議對台灣未來的衝擊與影響。
縱使，“要不要辯論”本身就是朝野政黨及其領導人“各取所需”的政治算計，是馬英九及蘇貞昌千載難逢的政治廝殺與豪賭，但如果不辯，就意味著台灣民主政治發展的倒退，就是國、民兩黨不肯為其政治主張承擔責任、付出代價，那麼這種政黨或朝野政治領袖也終必受人民所唾棄，必須將其丟進歷史灰燼當中！
當然，馬英九會接受蘇貞昌的辯論挑戰是有其根本原因，挽救其低迷聲望與黨內領導威信以避免“提前跛腳”是其重要的考量因素，但真正其考量的政治目的應該是為其“歷史定位”在做鋪陳及佈局，是為了明年上海將舉行亞太經合會(APEC)領袖高峰會的“馬習會”熱身。因此，兩岸服務貿易協議的審查必須通過，而與蘇貞昌進行辯論正是他可以將此協議的爭議提高至朝野對決的政治層次，以壓制部分國民黨籍“立委”的不同聲音，其結果，該協議當然有較大的勝算可以過關，否則，一旦最後“立院”審查沒有過關，馬英九的領導威望再度重挫跌入谷底，對岸的大陸當局又將如何看待馬英九的政治行情與價值呢？“馬習會”的政治曙光也等於幻滅了！
文章指出，事實上，從馬英九最近接受彭博社與TVBS專訪時表示，讓APEC所謂經濟體的領袖可以親自參加，不必派代表，這是目前與未來努力的方向。因此，今年10月初即將在印尼峇里島舉行APEC領袖高峰會，馬英九迄今雖未決定或指派過去幾年來一直以“總統”特使身分出席的連戰，外界解讀是馬英九預留其親自出席的機會與空間，但從作業時程來看，今年未必來得及實現馬英九親自出席年會的目標。然而，從馬英九上述回應媒體專訪的說法，展現其想親自與會的旺盛企圖心，縱使時機、條件未臻成熟，大陸當局可能不認為此時有其必要與價值，但似乎雙方也有相當高的政治默契在刻意營造明年馬英九出席與會的政治氛圍，此從大陸涉台部門的重要專家學者近來不斷釋放風聲鼓吹明年“馬習會”的機會便可得知。目前大陸當局雖未必已經決定明年可以進行“馬習會”，還必須謹慎評估其可能的政治效應與影響，更重要的是有沒有必要送給馬英九這個“政治大禮”？當然，兩岸服務貿易協議能否順利過關，更牽動著未來兩岸關係和平發展的推進與脈動，大陸當局必須審慎考慮萬一沒過的政治後座力，習近平總書記與馬英九會面的必要性與政治價值。
對於蘇貞昌黨主席而言，兩岸議題原本就是其政治“軟肋”，與馬英九辯論服務貿易協議根本不容易討到便宜，但以其“辯才無礙”的口才與惡補強記的能耐，應該可以彌補其專業能力的不足，再加上沒有“4報1社”媒體代表的參與提問，黨主席應該會是有驚無險順利過關，有沒有辯贏馬英九已不是問題所在。重點是蘇主席藉此次辯論提升其政治高度，既能贏得黨內同志、黨員與熱情支持者“反馬”情緒的掌聲，提高其黨內領導威望以鞏固領導中心，又能藉此為其明年爭取黨主席連任博取更大的支持與認同，有利與其2016參選“總統”爭取提名的機會與聲勢。客觀來講，不論這場辯論結果輸贏如何，蘇貞昌早已立於不敗之地。辯論本身原本就是提供其與蔡英文“雙太陽”領導權之爭的有效助力，或許可以此確保黨主席連任的機會，拉近與蔡英文民意支持度的落差，並以“七合一選舉”的可能勝選“逆轉勝”打敗蔡英文，成為民進黨2016的“總統”提名人選。
正因為蔡英文參選黨主席的機會愈來愈大，蘇貞昌必須創造機會、營造條件來與蔡英文展開可能的提前對決，因此，蘇主席沒有選擇地必須主動迎戰馬英九的對壘辯論。但蘇主席更清楚辯論對手雖是馬英九，可是真正的“假想敵”卻是蔡英文，島內“反馬情緒”集結的政治風潮是蘇主席的“政治東風”，與馬英九辯論等於是向馬英九“借箭”，兩者齊備一同射向了蔡英文這個政治箭靶。
蔡英文究竟該如何接招？她其實應該相當清楚這場“世紀辯論”的局不是為了解決兩岸服務貿易協議的黑箱作業疑慮與政治爭端，而是馬英九與蘇貞昌精心設計聯手要讓蔡英文“出局”的政治大戲！“國是會議”雙英會的局破了以後，隨之登場的馬蘇辯論會已經不再是“真理愈辯愈明”的政治舞台，而是再一次淬煉蔡英文是否有能力成為台灣領導人的“試金石”，值得大家深思之！ |
