吳建德認為，雙方領導人對於會面均抱持既期待又怕受傷害的態度；如何建構一個和平、穩定的關係，是未來兩岸領導人面臨重大且不可迴避的議題。兩岸雙方對政治談判立場歧異，亟需政治協商，以求同存異，期能以化干戈為玉帛；以兩岸目前情勢而論，如果沒有政治談判的進行，絕無結束敵對狀態、建立互信機制之可能性。兩岸高層政治互信不足，如無有效解決，則兩岸關係難以有效突破。
第三，南海紛爭問題可作為兩岸和平協議與軍事互信機制之試金石。
吳建德表示，胡錦濤主席曾指出，對中國大陸人民而言，沒有什麼比維護國家主權和領土完整更為重要。而且，2011年釣魚台事件後，大陸總理溫家寶強調，在涉及中國大陸主權與領土完整問題上，“要寸土不讓，毫不妥協”。大陸學者倪永傑認為，兩岸在南海的軍事合作機會高於釣魚島，兩岸可建立情報信息共享機制，聯合作戰防禦條款；一旦南海爆發戰爭，兩岸軍方可以相互呼應支援。南海有可能成為兩岸軍事安全互信機制的試驗場，共同應對越南、菲律賓等國的軍事威脅。 因此，南中國海地區之紛爭，未來兩岸應有合作之空間與機會，可作為兩岸和平協議與軍事互信機制之試金石。
第四，運用大陸“兩岸和平論壇”經由二軌平台，可化解一軌僵局，以建構兩岸和平協議與軍事互信機制之研究與溝通的平台。
吳建德指出，當前兩岸政府有從事和平協議或軍事互信機制之意願；惟雙方常流於“口惠而實不至”的狀態，缺乏誠意以談判解決問題。雙方對和平協議均抱持既期待又怕受傷害的態度；然而，未來台海和平協議對兩岸關係發展之影響既深且廣；倘若兩岸可以組成常設性的溝通研究平台，應有頗大的助益。
第五，吳建德建議兩岸以“不獨不打，不打不獨”之原則擱置主權方式，簽訂50年的和平協議。他指出，未來軍事互信機制與和平協議處理優先程式－須採“先政後軍、先易後難”的順序展開協商；兩岸高層沒有政治互信，則一切似乎會裹足不前或像海市蜃樓般的不切實際與空幻。
|
