所有日本的戰後政府——絕大多數都是在自民黨領導下的——都站在這樣的立場上：日本即使作為一個主權國家，它有集體自衛權，但憲法第九條卻不允許日本行使這一權利。因為憲法將集體自衛權的使用限制到了日本國防必要的基本需求之程度。
依據憲法第九條的解釋，日本一直採用的是“專守防禦”的姿態。在這一姿態下，日本只能行使“個體自衛權”，而且，也只有在日本遭到攻擊的情況下才能使用武力。
在安倍的第一屆任期內，該智囊團在2008年就曾建議他可以在有限的領域內行使集體自衛權，例如在國際水域保護美國海軍的船隻以及攔截向美國發射的彈道導彈。但是，該智囊團現在卻希望可以無條件地行使集體自衛權。如果憲法第九條的新解釋被適用，那麼日本自衛隊將很有可能對部署在世界各地的美國軍隊進行支援，甚至還可能與美國直接舉行聯合軍事行動。
日本“專守防禦”的姿態助其在戰後重新獲得了國際社會的信任，反過來也為日本成為一個世界領先的經濟體打下了基礎。如果日本拋棄了“專守防禦”，日本極有可能會被迫參與到軍事行動中去，這將會侵蝕日本的外交以及安全，而非對其加以支持。
另外，安倍的修憲手段也同樣令人擔心，他意圖快速有效地進行修憲，而非遵循為了防止草率修改國家基本大法而嚴格制定出的憲法程序。我們對這種做法亦表示反對，因為它破壞了日本民主的根基所在。 |
