就朝鮮來說，他們要求“無條件地”恢復日俄都參加的六方會談，並在討論自身的無核化問題外，討論政治、軍事與經濟等方面的議題。但美國一直以來卻設有“前提條件”——在談判重啟之前，朝鮮必須承諾遵守於去年2月同美國舉行的雙邊會談成果，這其中包括朝鮮需終止核試驗與導彈發射、停止鈾濃縮活動並允許國際觀察員返回等。
（譯註：2012年2月，美國國務院稱，朝鮮與美國舉行會談後宣佈暫停濃縮鈾以及核彈和遠程導彈試射，還同意准許聯合國檢查員檢查寧邊核設施。做為交換條件，美國將援助朝鮮24萬噸食品。當時有分析指出，這將有助於恢復2009年中斷的朝核六方會談。美國國務卿希拉里.克林頓對此舉措表示歡迎，認為這是向前的“第一步”。）
簡而言之，平壤想要一個涉及面更廣的談判，無核化只是其中一部份；而華盛頓卻要求將核問題與其它議題區隔開來優先討論。另外，美、朝兩國存有在中途進行會晤的可能，而中國外交官的自信也似乎是源自於此。
我們希望武大偉能被證明是對的。毫無疑問，國際社會無法忍受朝鮮的核野心。而且，鑒於東北亞局勢穩定性的脆弱不堪，訴諸武力只會是一條不歸路。參與會談的各方除了重返談判桌之外別無選擇——如果不能儘快說服朝鮮棄核的話，各方至少應在制止朝鮮反覆使用“挾核恫世”的伎倆上有所進展。
有人認為，平壤的最終目的不過是希望用黑臉加紅臉的方式，狡猾逃避嚴厲的制裁，並與此同時為自己成為真正的核武國家贏取時間，這樣的猜疑的確說得通。然而，華盛頓對朝鮮的故意放任以及經濟制裁，除了“幫助”這個頑固的政權拓展核武器之外並無他用，這也引起人們對於美國真正意圖的懷疑——這種說法也同樣正確。奧巴馬總統需要意識到他的“戰略耐心”（strategic patience）政策已經失敗了，並需要表現出願意打破現狀的一些誠意。
而更為可憐的則是首爾的政策制定者們，他們已經對華盛頓這種被動的對朝政策表示了支持，也嘗試過去盲目地追隨這位在朝核問題上顯得勉為其難的盟友。朴槿惠政府必須意識到，需要用最積極的態度、最靈活的手法、全力以赴解決該問題的國家是韓國自己，而非美國或者其它國家。 |
