|
| 澳門理工學院社會經濟公共政策研究所教授朱顯龍（中評社 林艷攝） |
中評社香港11月26日電（記者 林艷 楊天）“海峽兩岸和平發展論壇”11月25日於香港召開，澳門理工學院社會經濟公共政策研究所教授朱顯龍發表題為《推動兩岸從經濟合作走向政治合作》的論文表示，透過政治改革，兩岸不僅可減少政治方面的分歧，縮短制度方面的差距，而且還可抵禦分裂勢力，更可促成國家的全面融合。
朱顯龍指出，自2008年以來，以馬英九為首的國民黨重新執政，兩岸經貿關係發生重大轉變：首先，兩岸實現三通，使經濟活動直接往來；其次，兩岸經貿往來尤其資金往來發展到雙向，“陸資”、“陸生”獲准入台，“陸客自由行台灣”；再者，兩岸經濟關係正常化、兩岸貿易自由化、經濟合作制度化、經濟協商機制化。
兩岸經貿關係的進步使兩岸都獲益。對大陸而言，大陸從台灣獲得了改革開放與專心經濟建設所需的資金、技術、人才與經驗，大陸經濟因此快速發展和崛起。對台灣而言，台灣從大陸獲得產品市場、利潤和產業轉型升級的機遇，還獲得了資金、生源、客源，台灣經濟走向區域化、一體化、全球化。文章認為，經濟融合可加深分割地區的相互依賴、信賴，甚至造就分割地區的長時間和平。
朱顯龍亦對文化融合對促進兩岸統一的作用表示了肯定，認為文化融合不僅可以拉近民眾與族群之間的距離，增加民眾與族群之間的情感，而且培植共同的價值觀、同樣的歸屬感。
他認為，經濟一體化與經濟融合是國家統一的基礎，文化融合則是國家統一的粘合劑。有了文化融合與經濟融合，對抗國家統一的獨立因素自然弱化。但是，經濟融合併不必然導致分割地區統一。如美國與加拿大的經濟的互賴與融合，並沒有導致美、加走向統一。再如歐盟的經濟一體化並沒有帶來眾多歐洲國家的最終統一。文化融合也併不必然造就分裂地區的統一。美國與加拿大、美國與澳大利亞、新加坡與中國、南北朝鮮等，各自都有血緣、語言文字、風俗習慣相同的特點，但各自並沒有因文化的一致性而走向統一。
他強調，要徹底融解獨立因素，光靠文化與經濟融合還不夠，還須有政治融合配套。在這一方面，兩岸存有差異，而且分歧最大，也最難解決。就當前兩岸的互信、協商、談判、協議與協定、組織框架來看，離和平機制的建立或和平制度化尚有較大距離，離兩岸政治融合與國家統一則有更大的距離。因此，兩岸可以展開前期的政治合作，即可先求創建協商機制，進而建構和平機制。
|
