那麼，邀請普京來參加諾曼底登陸紀念活動的原因到底是什麼？難道是因為蘇聯在盟軍發動進攻時也做出了貢獻嗎？這在以前都是遠遠不足的。事實上，追溯到2004年，普京還是第一位受邀出席諾曼底登陸紀念活動的俄羅斯領導人（那時他就已經對廣播媒體實施了國家控制、廢除了俄羅斯選舉系統並將他的政敵們扔進監獄）。1994年，在慶祝諾曼底登陸50周年時，前俄羅斯總統、後蘇聯時期的共產主義反對者葉利欽就沒有被時任法國總統密特朗邀請出席，這也令他十分懊惱。
儘管普京犯了很多錯誤，但原因會不會是：他掌控著歐洲最強大的國家之一，而這點必須得到國際社會的認可？這種可能性是很小的。首先，在普京的掌控下，俄羅斯也不再認為自己是歐洲的一部分，而這正是俄羅斯最近頒布的新“文化政策”的基礎。除此之外，這也是俄羅斯蔑視歐洲人權法院裁決的證據。更重要的是，在任何程度上，人們都不能再把普京視為一個由合法選舉產生的領導人。2012年，通過控制媒體以及同欽點的不會參加最終競選的對手競爭等舞弊手段——當然投票箱必須也得塞滿了選票，普京開始了他的第三屆總統任期。補充說明一句，本來俄羅斯憲法規定總統最多只能擔任兩屆的。
普京本不應該出現在諾曼底，或者出現在其它任何會把他當作合法的世界領導人對待的地方——但是法國總統奧朗德還是邀請他來了，而其它西方領導人既沒有意願，也沒有什麼籌碼去有效地拒絕。普京出席D－Day紀念日，既有助於讓他的政治地位合法化，同時也讓這個場合喪失公信力。
同預料一樣，奧巴馬想要假裝普京不在，但其並未成功——離異夫妻的比喻看來還是比較恰當的。普京和奧巴馬也有交談，在他們出來的路上，奧巴馬政府的官員嘴裡還嘟囔了些什麼關於這是一個“積極的發展”的話。就像夫妻中一方在試圖避免長久的虐待，而頑固不化的前任則還在說有著那麼一線希望。我們都知道故事會怎樣結局。 |
