我之前也接受了一家中國省級電視台的採訪，我發現這場報告對於我回答那家電視台的問題很有幫助。他們問我的很多問題都是從中國公眾可能會接受的角度出發——在美國談論“亞太再平衡”的時候，他們總是有意無意地進行了曲解。
美國想要通過在亞太地區的“再平衡”達到一個什麼樣的平衡的效果？美國又想來平衡哪裡力量不斷壯大的國家？
第一，我們從來沒聽說過中國學者談論過任何關於“北美再平衡”的問題，美國也要平衡加拿大、美國和墨西哥之間的關係。為什麼中國就接受美國在北美的影響力，而美國卻不能接受中國在亞洲的強大影響呢？為什麼美國會認為中國是區域中的一股優勢力量，需要對中國進行平衡呢？
第二，在美國的“亞太再平衡”戰略中，日本不斷發展的軍力又扮演了何種角色？美國有考慮過中國民眾對日本國防力量增長的擔憂麼？
第三，大多數中國民眾都不喜歡美國在中國的鄰國中建造很多美軍基地。他們認為美國是絕對不會允許它對手——例如古巴——在美國領土附近建造軍事基地的，但為什麼美國就能在中國附近建造那麼多軍事基地？你對這些觀點怎麼看？
美國的亞太戰略本來被稱作“重返亞太”，但這種用辭確實有著十分明顯的弱點。所以美國政府又將其改為“亞太再平衡”。但儘管如此，我的中國同事們還是認為“再平衡”一說同樣也不恰當，特別是鑒於這種說法存有被誤解的可能，容易被當作是國際關係現實主義理論中的“平衡”概念。正如上文中所羅列的問題那樣，很多中國人會很容易就把“再平衡”（rebalancing）理解為美國對中國的遏制（containment）
|
