第三，在台灣部分媒體對大陸的不客觀認知下，也使島內民意對大陸的認知存在誤區，從而使他們對兩岸關係和平發展前景產生顧慮，甚至影響兩岸的良性互動。太陽花學運就是典型的案例，兩岸經濟合作是雙贏之局，然在台灣綠營媒體的刻意歪曲下，也使部分民意對服貿產生排斥心理，從而影響到服貿協議在島內的通過，對兩岸關係發展也產生了負面的影響和衝擊。
最後，陳先才表示，我們需要重視台灣民意之表現及走向，因為這是我們觀察台灣民意基本發展趨向的重要面向，但我們又不能被台灣部分民意所蒙蔽。台灣民意的構成成份非常複雜，絕對不能從單一面向來觀察台灣民意，否則就可能會有失偏頗，無法準確把握台灣民意發展的脈絡。
其次，台灣民意所呈現的意識形態色彩非常強烈，這是我們在觀察民意中需要特別注意之處。在台灣民意的總體結構中，既有藍營所代表的民意，也包括綠營所代表的民意，雖然這兩塊是台灣民意的重要組成部分，但並不是台灣民意的全部。而綠營民意所彰顯出來的強烈意識形態及台獨意識需要高度關注與警惕，否則會對兩岸關係發展產生極大的傷害。
再次，如何看待台灣民意中對兩岸關係的基本態度和立場。台灣民意的很重要一部分是體現在對兩岸關係的基本認知。一，目前來看，台灣民意在兩岸方面仍然呈現對立與分野的特性。這說明目前在台灣，民意在兩岸議題上尚未形成共識，還在相互折衝之中。未來不排除形成最低共識之可能性。二，台灣民意對大陸之認知仍然保有一定的意識形態之標簽。這種意識形態主要體現為對大陸政治制度的某種負面認知。這也是兩岸關係互動中的隱患。雖然不足以使兩岸關係和平發展導致翻盤，然其危害性不容忽視。三，兩岸和平發展仍然是台灣民意中的重要部分。這主要是2008年以來，兩岸和平已深入台灣民心之中，兩岸關係和平發展之進程得到台灣民意的高度認可。四，台灣民意中的兩岸認知未來可能會出現曲折發展之過程，但兩岸和平發展之勢無法阻礙。 |
