中評社北京11月19日電／山中無老虎，誰來稱霸王？
這是個亘古命題。拋開原始叢林法則不談，在現代注意力經濟的市場原則下，若想以“虎嘯山林”為賣點並稱霸一方旅遊市場，那即便山中無老虎，有時也並不那麼重要。
沒有老虎，創造老虎，或許也是“創意經濟”的生財之道。這就是前些年新湧現的流行語“正龍拍虎”誕生的新聞背景。“周老虎”、“正龍虎”的真假，一度成為莫衷一是的網絡公案。雖然後來當地政府宣布周正龍虎照造假，十數名大小官員連帶受到處分；甚至周本人還因詐騙和私藏槍支彈藥而領刑，但陝西鎮坪“周老虎”事件，不管其最終走向如何，從某種意義上講，它都對不起“華南虎”、“周老虎”、“正龍虎”中“虎”這個核心。
不知自何時起，輿論關注早已跑偏。按說，如果真只是一個農民利欲熏心虎照造假的個案，那此事絕不敢卷進或明或暗的多方勢力的利益角逐；也不會有定紛止爭、水落石出後，大小官員或挺虎專家等一幹人等受罰或出醜。正常語境下，某地發現野生華南虎，不管動物保護、林業主管部門還是地方政府、業內專家，以及大眾媒體和普通民眾，所有關注焦點，不都應緊緊圍繞老虎以及生態和動物保護行動本身嗎？
“正龍虎”現身，還沒弄清真偽，當地就急著拋出“聞華南虎嘯”的旅遊噱頭，剩下就是假戲真做、官民配合默契統一口徑的作偽造假。到底是什麼原因，導致“周老虎事件”中，所有關注焦點都從不在老虎身上？
歷史總是驚人的相似，“正龍拍虎”的華南虎虎照風波剛過，“普京放虎”的東北虎入境問題又來（《南方都市報》11月18日）。隨之而來如影隨形的，竟又是輿論關注點很自然地再度跑偏。先看標題：“黑龍江一保護區為找普京放生老虎新增60台攝像機”；“黑龍江官員：不敢再提‘放牛群喂普京虎’”。目前入境已有兩只俄籍老虎：先是普京放生的“庫賈”，據說已在中國“長胖一圈”；日前名為“烏斯京”的第二只跨境虎，又在中國留下虎蹤。
|
