大多數大型日本製造出口商確實已經享受到了自己的利好，但它們的利益並沒有向其它經濟領域延伸。相反，日本的工人們卻要承受進口價格的增長，特別是燃料和能源。安倍提高消費（增值）稅來強迫消費者們收緊自己的荷包，而此舉卻讓日本的GDP連續兩個季度都出現了衰落，這是一個不好的現象。
簡言之，安倍試圖創造一個良性的循環——通過貨幣貶值來促進出口進而讓工人的工資上漲，但這個嘗試已經失敗了。
但是，目前要說“安倍經濟學”是失敗之舉則仍為時尚早，倘若安倍已經準備好用他剩餘的政治資本來實施必要的改革。而其中最為緊迫的，也亦如很多外國評論員所建議的那樣，安倍應該改革勞動力市場，讓更多的女性參與工作並解決臨時工的問題。同時，日本也需要放寬農業管制，包括開放市場等。如果不通過這些改革來提高工人的工資，那麼額外的財政支持只會讓大公司和富有的行業變得更加富有。
“安倍經濟學”暴露出其局限性的時間比人們預想的要早得多，韓國的政策制定者們不應忽略其中的教訓。從某種程度來說，韓國也是沿著日本的道路前行，出台財政刺激政策並支持大的出口商。
對於任何可持續的經濟增長而言，出口與內需的平衡都是一個先決條件，但在這方面，韓國的基礎甚至比日本還要差。日本可以通過私營經濟的盈餘來抵消龐大的國債，然而不同於日本的是，韓國的家庭都已經負債累累了，即使有心花錢也根本沒有能力去消費。朴槿惠政府應該幫助這些家庭緩解債務，而不是鼓勵他們借更多的錢來買房子。
現在不同以往，韓國的財閥們也不再是國家經濟發展的引擎了。首爾必須支持那些規模更小的企業，那些創新企業以及為數眾多的自營服務提供商們。
作為一名追隨者，好處是可以從先行者的錯誤那裡吸取經驗，並避免出現相同的錯誤。如果不提高競爭力並進行伴有疼痛的改革，消極地說，韓國會無法避免地成為第二個日本。 |
