長期以來，美國總統都是呼籲法國克制住他們的牛仔本能。
但現在歐洲的情況反映出這樣的論斷——過激反應會激起恐怖主義——純屬無稽之談。法國沒有支持伊拉克戰爭，沒有介入到嚴苛的審訊中。而且法國還一直支持巴基斯坦。法國人一直都試著不要展現出攻擊性。但這一切都於事無濟。宮相查理•馬特（Charles Martel）在八世紀時的一些“冒犯舉動”就能成為足夠的口實。西方國家們並不是和熱衷暴力的伊斯蘭主義有什麼政策上的分歧。正如卡梅倫所說，西方國家面對的是“狂熱的死亡教團”。
奧巴馬將狂熱崇拜和伊斯蘭信仰區分開來的做法是正確的。將其二者相提並論不僅是本質上的錯誤，更是戰略上的愚蠢。沒有哪個總統會指責其成千上萬的同胞所信奉的宗教信仰的——特別是現在他們好的信仰對孤立暴力激進主義來說不可或缺。另外，任何打擊恐怖主義的鬥爭都要依靠同穆斯林盟友之間的良好關係，他們承擔了很多一線的冒險工作。伊斯蘭教並不等同於伊斯蘭主義，而且並非所有的伊斯蘭主義都是暴力的。這些區別對於打贏反恐戰爭而言可謂至關重要。
奧巴馬也清楚這場戰爭需要各種非軍事的戰略：通過外交在某種程度上讓遜尼派與什葉派共同加入反恐聯盟；通過發展經濟給被疏遠的年輕人們提供機會；用有效的意識形態鬥爭（現在嚴重缺乏）來對抗暴力的極端主義。我們確實需要“我們國力的每一份、每一毫。”
但即便有這些警告，反恐戰爭還是成了一場看不到盡頭的全球性武裝衝突。它將包括用先進的技術來監視潛在的恐怖分子之間的通訊。它包括武裝、訓練和指導（有時還伴隨著美國的調兵遣將）代理人進行鬥爭。它還包括了無人機定點清除、轟炸機和特種部隊。
|
