在處理任何問題的時候，都不能偏離代議制民主的核心理念。我們認為所有的決定，特別是像THAAD這樣關乎國家安全的議題，都應該通過所有議員的積極討論來決定——一開始可以和執政黨與反對黨談，之後則是應在國會中進行討論。與此同時，我們更要傾聽專家們的建議，而不是讓幾個未經選舉的官員關起門來來決定。
他們不需舍近求遠，看看美國國會就可以。在美國國會中，反對黨（共和黨）議員試圖以直接干預的方式破壞執政黨（民主黨）同伊朗的核協議。這種極端的夥伴關係或許不能給韓國領導人做示範，但卻展示了國會的力量壓過了政府的。相較之下，我們再來看看韓國的現實情況——對於朴槿惠總統和她的政府而言，執政黨議員更像是毫無主見之人，甚至可以稱得上是“近衛隊”。
總之，朴槿惠政府和她的黨在THAAD（一種用來在高空攔截彈道導彈的武器）上的態度再清楚不過了：儘管政敵與軍事專家們因其未經檢驗的性能與高昂的價格，以及要付出被區域中的兩個大國——中國及俄羅斯疏遠的外交代價，但我們就是要買。
但從更根本上來講，為什麼朴槿惠政府要絞盡腦汁尋找辦法來引進THAAD，儘管有很多更好的辦法——促進同朝鮮的關係並恢復六方會談來實現朝鮮的無核化。
在白宮眾官員中，有三名官員是直接接受奧巴馬在外交政策方面的咨詢的，李柏特就是其中之一。而眾所周知，他也是在美國、日本與韓國建立導彈防禦系統的擁護者。如果將這次襲擊稱為“塞文失馬焉知非福”可能會顯得殘酷，但現在人們越來越不禁這樣想了。 |
