而中國的亞投行計劃正是回應了這些現實問題。亞投行直接瞄準了阻礙經濟整合的真正障礙。這座新的多邊發展銀行將從國際資本市場中調動資金來縮減經濟基礎設施上的鴻溝。現在，正是利用目前較低的借貸成本來投資經濟回報潛力高的項目的絕佳時機。
憑藉當前自身強大的經濟實力，中國完全可以自己單幹。但它卻力爭讓盡可能多的國家參與進來，以此來確保能儘快擴張亟需的投資。同時，讓其他國家的政府加入也有助於讓亞投行能汲取現存的多邊發展銀行的經驗，來贏得並保持它自己的3A評級。
而TPP的情況則完全不同。TPP是由美國貿易代表處（United States Trade Representative）創立的，其目的在於滿足美國國內商業利益的訴求。TPP最廣為宣傳的目標就是“取消所有的傳統貿易壁壘”。像這樣一個不可能實現的、野心勃勃的貿易協定也只能讓參與國多獲得0.5%的收入。保羅•克魯格曼（Paul Krugman，美國經濟學家、諾貝爾經濟學得主）認為，0.5%都是被高估的了。而且，TPP的任何實質性成果都還遠不能全面取消所有的貿易壁壘。
美國推動TPP還有一個更為重要的理由。美國試圖向那些在經濟上同其情況大相徑庭的國家推行符合美國經濟的規則。據已經被洩露得差不多的TPP草案可以看出很多章節都在為像知識產權、勞動力、環境標準、國有企業管理及其它事物制定新的規則。
但即便是美國的觀點可能符合21世界的貿易情況，但他們也不能創造任何新的貿易。如果TPP被接受，那麼美國將會給新興的經濟體強加成本，並弱化它們的競爭力。事實上，如果TPP得以落實，那麼美國的製造商們將能挑戰及破壞任何他們宣稱“違反規定”的進口產品。澳大利亞國立大學經濟學家菲利帕•迪（Philippa Dee）指出，對於參與國（而非美國）來說，TPP可能會導致成本的增加，而不是獲得更多的利益。
|
