中評社香港5月2日電／新華社發表時評文章稱，美國總統奧巴馬上月訪問日本期間，美日雙方發表了一份聯合聲明，利用一些問題對其他國家指手畫腳，人為製造地區緊張局勢。聯合聲明的一些內容，與亞太謀求和平與共同繁榮的時代潮流背道而馳，嚴重干擾了地區和平與穩定。
在這份聯合聲明中，美日儼然以“亞太盟主”自居，自吹自擂地宣稱美日同盟是亞太地區和平與安全的基石。聲明稱《美日安保條約》適用於所有日本施政下的區域，包括釣魚島。聲明還對東海防空識別區以及南海爭端等問題說三道四，宣稱支持南海問題當事國訴諸國際仲裁。
釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土。《美日安保條約》是冷戰時期的產物，試圖利用《美日安保條約》來強化集團政治、損害第三方利益，不僅不合時宜，而且違反國際關係基本準則。日本對釣魚島的侵佔是非法、無效的，日方在釣魚島問題上的挑釁行為是確鑿、無理的。不論誰為日本打氣助陣，都無法改變釣魚島及其附屬島嶼屬於中國的事實，都動搖不了中國政府和人民捍衛國家主權和領土完整的堅定決心和意志。
在東海防空識別區問題上，美日聯合聲明中的說法更無說服力。劃設東海防空識別區是中國作為一個主權國家的應有權利，完全符合國際法和國際慣例。美國1950年開始劃設防空識別區，日本則於1969年劃設東海防空識別區。中國的做法完全符合國際法和國際慣例。美日根本沒有資格對中方此舉說三道四。美日在聯合聲明中的言論，只能表明其“只許州官放火”的霸權心態。
美日在聯合聲明中就南海問題發表的那些不負責任的言論，更是一種煽風點火、干擾地區和平穩定之舉。 中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，這是建立在充分的歷史和法理依據之上的。有關國家就南海爭議提起國際仲裁的做法，本身就違背了此前達成的雙邊共識和各方在《南海各方行為宣言》中作出的承諾。可是，美日聯合聲明竟然還對有關國家的這種做法表示支持，其真實目的不是很清楚嗎？
正如一些國際法專家所指出，有關國家在南海問題上的仲裁主張在法律上完全站不住腳，中方拒絕接受仲裁要求，有充分的國際法根據。早在2006年，中國政府就已依據《聯合國海洋法公約》規定提交了聲明，將涉及海洋劃界等爭端排除於包括仲裁在內的強制爭端解決程序之外。這一排除性聲明是合法的、公開的、有效的，理應受到尊重。中國有充分的誠意通過當事方之間的直接對話協商和平解決爭議和分歧，但絕不允許中國的國家主權和領土完整受到侵犯。
美國在聯合聲明中還宣稱，要把最尖端的軍事資源部署在日本，並且支持日本政府解禁集體自衛權的考慮。事實上，日本《朝日新聞》上月民調結果顯示，63%的日本民眾反對行使集體自衛權，即使在安倍政權和自民黨的支持者中，反對者也超過半數。美國這一表態不僅損害亞太和平穩定，也同樣違背日本民眾的意願。
目前，國際社會傳出越來越多的憂慮之聲。不少分析人士認為，隨著這紙聯合聲明出台，作為冷戰產物、早就不合時宜的日美同盟，不僅將為安倍政府提供其夢寐以求的日本軍力“出海”機會，還可能使得安倍政府“主動攻擊性”膨脹，抬升其對局勢誤讀誤判的幾率，對地區和平與穩定產生比以往更為嚴重的消極影響。
縱觀日本近代史，從100多年前挑起甲午戰爭、日俄戰爭，到後來發動侵華戰爭、偷襲珍珠港，日本的軍事行動無一不帶有賭徒心理。從當前東京一系列軍事政策的轉換看，從聯合聲明發表後安倍政府的反應看，美國的縱容，安倍政權的刺激，使得日本冒險衝動的歷史“基因”正在復甦。
一個不能直面侵略歷史的國家領導人，如何能帶給地區和平安寧的未來？可以斷言，安倍現在越受縱容，未來日本對亞太和平的威脅就越甚。但不論這紙煽風點火的聯合聲明如何給安倍打氣，一切違背歷史良知與正義、違背時代和平與發展潮流之舉，都不得人心也不會得逞。 |
