|
| 廈門大學台灣研究所教授李鵬（中評社 黃博寧攝） |
廈門大學台灣研究院政治研究所副所長陳先才表示，阻礙兩岸政治關係發展的核心問題在於兩岸的“政治定位”，根源在於“繼承問題”。他認為，根據國際法論述，中華人民共和國對中華民國的繼承屬於“完全繼承”：首先，新中國並非是區別於原來中國之外的另外一個國家；其次，上述繼承是政府繼承而非國家繼承，也就是說新中國的成立沒有造成國家領土的變更，也沒有造成國家變更；但難題在於中華人民共和國對中華民國的繼承沒有完全完成，即“中華民國”還在有效管控台灣。
中國人民大學國際關係學院政治學系教授王英津點評認為，中華人民共和國完全繼承中華民國在國際法法理上是成立的。但是法理上的成立並不能解決兩岸的分治現象，因為從事實角度看，中華民國在台灣。台灣又抓住這點，喜歡強調事實，即“台灣我們在管理”。如果將來希望協商解決，則大陸不便於強調“不完全繼承”，因為如此容易造成“一國兩府”的框架。
清華大學台灣研究所鄭振清比較了“分裂國家論”、“兩岸統合論”與“兩岸特色論”的經驗依據與理論模式。他指出，“分裂國家論”不適用於中國“不完全分裂”的狀況；“兩岸統合論”提出“一中三憲”，缺陷在於該概念與強烈的國家認同有衝突，政治頂層設計脫離官僚政治與現實利益；而“兩岸特色論”的理論雖然仍在構建中，但對兩岸問題解釋能力、政策主張能力都很強。
北京聯合大學台灣研究所教授朱松嶺點評認為，所謂“兩岸特色”、“繼承未完成”，說到底就是“似國非國”。他認為，兩岸的政治問題已經由軍事解決倒向法律解決，因此解釋起來就更需要挖掘內涵，注意國際規則，也包括道義、人權的運用。尤其是在主權與治權分割的表述上要進行修正，注意台灣與香港的統一性。 |
