一、歷史往往由突變而來
曾祥鐸認為，歷史的重大轉折往往由突變而來，往往是在大家都不知道向何處去的時候，就要迎來結局。二戰時期，德國如此、日本如此，國共內戰時期蔣介石如此，將來台灣可能還會如此。
以日本為例，當年天皇就炸珍珠港是否有把握向山本五十六咨詢。山本認為，美軍防備薄弱，偷襲肯定可以成功。雖然他也對長期是否可以抗衡美軍表示疑惑，但還是在1941年12月偷襲了珍珠港。
結果在瓜島戰役失敗後，山本去南太平洋前線視察以鼓舞士氣。1943年4月18日早上，就被執行羅斯福命令的美國海軍上將切斯特•尼米茲在代號為“幹掉山本”的行動中擊斃。
“如果山本早知道他會因為偷襲珍珠港帶來的一系列後果而死在南太平洋，他還會幹嗎？”曾祥鐸問，“他肯定不幹。可是他不知道，這就是政治家的短見。”這也是突變，突變的結果就是珍珠港加速了美軍的參戰，直接導致了二戰的結束和日本的失敗。
再以國共重慶談判為例。1945年國共兩黨在重慶談判，簽署了《雙十協定》。在後來的關於議會的協商中，提出聯合政府設40個國務委員，重大議案需要三分之二多數通過。於是蔣介石問陳布雷，這是需要多少票？陳布雷說27個。蔣介石說，好，那就要27個，剩下的都給毛澤東。毛澤東卻說，共產黨想要14個，不然豈不是成了橡皮圖章？蔣介石不幹了。
國共談判最終破裂後，內戰爆發。1947年三大戰役打響，1948年國民黨敗局已定，1949年蔣介石被迫下野，最後國民黨遷台。如果蔣介石知道，三年以後他就要失去大陸，他還會在乎多給毛澤東一個名額，在國會上國共兩黨多拍拍桌子吵吵架？恐怕不會。
|
