參照歐洲是有益的，因為歐洲的和平興旺並非僅是因為幸運。歷史這樣的演進得益於領導人出色的眼界和克制：長期敵對的法國和德國達成和解，先是形成了煤鋼共同體，然後擴展到歐洲經濟共同體，最終成為歐盟。這個在政治經濟上都整合到如此程度的大陸現在爆發衝突的可能性幾乎不可想像。
這些都是值得思考的，因為人們很少以現代亞洲做比較。反過來，這一地區一直缺少有意義的區域性協議和組織，在政治軍事和安全層面尤為明顯。由於缺乏對於長期存在爭端的有效和解與解決機制，一旦爆發軍事衝突圖，可能牵涉的不僅是兩、三個國家，範圍很可能更大。
很多衝突都可以追溯到二戰或更早。比如，韓國和中國的反日情結都根深蒂固。俄國和日本之間沒有和平協議，兩國之間又存在領土爭端。中印之間的邊界爭端也是問題。
這些年來，區域的安全情況還在惡化。持續分裂的朝鮮半島、朝鮮的核武器、中國對東海和南海的主張都是地區安全狀況不容樂觀的原因。同時，日本又想擺脫軍事上的限制。
這些事態都反映、也體現了區域正在抬頭的民族主義勢力。而這一地區需要的是（涉及爭端的）雙邊政府用更強的外交手段來解決這些久拖不決的問題；然後達成促進自由貿易的區域協定；最終建立區域論壇商討如何更好部署軍事力量，建立互信機制，以降低衝突爆發的危險，或在發生後進行更好的管控。
有一些亞洲需要的可以參照歐洲已經達成的實例。另外一點值得注意的是，歐洲在過去70年的穩定和興旺與美國的存在及角色密不可分。作為大西洋國家，美國完全整合進了歐洲的經濟和安全之中。
|
