|
| 兩岸統合學會理事長張亞中（左）與北京大學台灣研究院院長李義虎（中評社圖片） |
對於《開羅宣言》的意義及相關問題，李義虎談了四點個人的理解：
第一，《開羅宣言》與《波茨坦公告》和《日本投降書》等一起都是二戰結束後對亞太地區領土秩序進行安排的基礎性文件。它們已構成穩固而又有效的法律鏈條，且與此前後的《聯合國家宣言》、《美蘇英中四大國聯合宣言》所闡明的精神是一致、契合、呼應的，尤其是在對日處置問題和戰後安排方面，更是如此。
國際社會依據《開羅宣言》、《波茨坦公告》對日本的處置，已經形成歷史公案、歷史定案，不是日本國內某些極右勢力單方面想推翻就能推翻的。正如我們熟悉的一句話：“翻案不得人心”！
第二，《開羅宣言》等對日本領土範圍作了明確規定，日本想衝破這些規定是對國際秩序現狀的公然挑戰。根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》及1972年中華人民共和國與日本簽訂的《中日聯合聲明》，日本的領土都是有限的、被規定的。日本不享有釣魚島及其附屬島嶼的主權是其對中國所應承擔的國際法義務。
日本近些年來在釣魚島問題上的舉動違背了《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《中日聯合聲明》，試圖推翻亞太國際秩序的對日安排。日本兩次違背中日雙方達成的明白無誤的共識：一次是周恩來與日本首相田中角榮之間達成的共識，一次是鄧小平與日本外相園田直之間達成的共識，在世界外交史上實屬罕見。日本否定中日兩國在釣魚島問題上達成的“擱置爭議，共同開發”的共識，對釣魚島實行所謂的“國有化”，是導致中日間在釣魚島問題上發生爭端的直接原因。
日本近來一意孤行，堅持在釣魚島問題上與中國作對，中國只好奉陪到底，中國維護國家領土主權的意志和決心是堅定不移的，沒有任何妥協退讓的餘地。
|
