中評社北京6月4日電／隨著全球氣溫升高和冰川融化，冬奧會面臨著生存難題。不過讓問題更為嚴峻的是，儘管地球上的冰雪尚未絕跡，可現在似乎沒有人對舉辦冬奧會有多大熱情。日前，據美國媒體報道，多個2022年冬奧會申辦城市或宣布退出，或有意退出。
2022年冬奧會主辦權的爭奪曾看似激烈，可是如今，大家似乎都在爭相退出競爭。 德國的慕尼黑、瑞士的達沃斯與聖莫裡茨因公眾投票反對，決定不再申辦冬奧會。正式向國際奧委會提出申請的6個城市之一——瑞典斯德哥爾摩出於對開支的擔憂，已於去年12月退出。近日，波蘭克拉科夫的官員宣布正式退出角逐，因為近七成的選民反對申辦冬奧會。
在剩下的4個申辦城市中，挪威奧斯陸也出人意料地因得不到強有力的政治支持而動搖，此外烏克蘭利沃夫則普遍被認為會因國內危機而退出。
國際奧委會將於7月宣布最終名單，但明年投票時很可能只剩下兩個選擇：曾舉辦過2008年夏季奧運會的北京和哈薩克斯坦的阿拉木圖，後者是一個擁有140萬人口的城市，曾舉辦過亞洲冬季運動會，但從未舉辦過像奧運會這種規模的賽事。
長期擔任奧運申辦顧問的特倫斯•伯恩斯說：“我認為局面會非常艱難。這對國際奧委會來說是非常困難的一個時期，不過我認為，圍繞我們怎麼會陷入這種境地以及未來應該如何避免這種情況再次出現展開坦誠的對話是很有必要的。”
人們會不由自主地認為這是索契冬奧會帶來的後果，那屆冬奧會的成本達到令人咋舌的510億美元，給生態環境造成了破壞，還很可能留下了一堆大而無當的設施。
國際奧委會成員、挪威人蓋哈德•海貝格曾任挪威利勒哈默爾奧組委主席，主辦了廣受好評的1994年冬奧會，並在如今奧斯陸為是否申辦冬奧會猶豫不決之際，成為支持申辦的重要力量。海貝格說：“人們認為，現在舉辦一屆冬奧會的成本過於高昂，可能的確如此。”他還說：“有人覺得這些錢應該用來建醫院、修公路等。人們覺得俄羅斯舉辦冬奧會花的錢太多了，因此不願再去做這樣的事情，但是我們需要回到根本的問題上來，那就是挪威絕對應該參加這場競爭。”
挪威繼續參與冬奧會的舉辦似乎是非常必要的。海貝格說：“如果奧斯陸退出，我覺得這對國際奧委會來說不是件好事。” （來源：《大連晚報》） |
