被問及兩岸在監察監督方面有什麼可以相互借鑒，曾是安徽省紀檢委黨風室主任的陳清海指出，陳水扁被關進去以後，社會上仍然有人為他鳴不平，但是在大陸，像這樣的腐敗分子一旦被打倒以後，很少有人在出來為他鳴不平的，“這也反映了兩岸政治意識形態的不同”。
陳清海表示，各種政治制度裡面，都會對社會公共權力的監督採取自己的形式，都是符合自己政治制度的。從目前來講，大陸最近嚴肅的反腐敗已經充分證明了問題。台灣對官員的監督也有可取之處，還是比較有效的。台灣官員如果以權謀私，也是容易被揭露出來的。
“對社會公權力的監督，這是全人類面臨的問題，不是因為一種政治制度的變異而產生根本性的不同，主要的目的都是對公權力的監督。”陳清海指，社會主義特色的政治制度下，大陸的監督是一種協商民主，黨內監督，各種各樣不同監督的結合來完成的。而台灣是通過日程的監督和政黨輪替完成的，他們對官員的監督，往往積聚起來以後，在選舉時產生總的爆發。 |
