中評社香港4月7日電／行政長官梁振英日前指出，基本法起草時討論的特首選舉方案並無“公民提名”成分，但反對派卻羣起攻之，曾參與基本法起草的民主黨創黨主席李柱銘堅稱方案三含有“公提”元素。基本法前草委、現任基本法委員會委員譚惠珠認同梁振英的講法，認為有關方案中的提名對象是香港“永久性居民”，而香港公民特指“中國公民”，並不包括外國的“永久性居民”。譚惠珠又透露，當年李柱銘與民主黨元老司徒華從未支持過方案三，提出方案三的草委亦從未講過方案三是“公提”。民建聯立法會議員蔣麗芸更質疑李柱銘身為草委，卻不熟基本法，譏其應讀“基本法補習班”。
基本法草擬時，《徵求意見稿》中行政長官產生辦法的“方案三”是否有“公提”，成為近日爭拗的熱點。譚惠珠昨日接受電台訪問時表示，當年基本法草委司徒華、李柱銘都支持方案二（由不少於十分之一立法會議成員提名，全港一人一票直接選舉產生行政長官），從未支持過方案三。她透露，方案三的提出，是因為當時有很多爭議，一些建議太開放，一些又太保守，而提出方案三的是一名非常保守的朋友，是港方草委，現在已不在世，而這名草委對西方民主制度很不恭維，亦從未講過方案三是“公提”。她說，“若老早有公民提名，都街知巷聞啦”，不可能這兩年來政改這麼多爭議，都沒有人提及當年有“公提”。
方案三缺乏嚴謹公民意識
譚惠珠更詳細從三方面分析“公提”與方案三的區別。她強調，“公提”並非全無標準，方案三所指，是永久性居民可以提名，但香港永久性居民並不一定是公民，“香港只有一種公民，就是中國公民，不會有英國公民或美國公民，方案三在法律上缺乏嚴謹的公民意識基礎”；且方案三沒要求是已登記的選民；而公提的用途在於公民不滿政黨所推薦之候選人，與當時條件亦不相符。
至於梁振英前日就反對派的攻擊發出聲明並一度作出修訂，譚惠珠認為特首有需要澄清，但並無講錯。她重申，當年的提出者並無“公提”的想法，後來亦無人將之當作是“公提”，梁振英當年雖無參與草委的討論，但並非沒有掌握情況。
蔣麗芸譏李大狀需讀補習班
蔣麗芸亦在個人facebook專頁對李柱銘的講法提出質疑，指基本法內多處提及的“永久性居民”與“公民”存在分別，如第44條及61條說明行政長官及主要官員要由“永久性居民”中的中國“公民”擔任。她戲謔說：“看來李大狀都要返去讀基本法補習班”。 |
