|
| 立法會外現場，泛民一邊（左）與建制派一邊（中評社 黃博寧攝） |
首先，關乎《基本法》的實踐。基本法1990年4月4日頒佈，至今已經25周年，根據基本法45條以及附件一、2010年政改方案決定以及去年的831決定，有了如今的表決藍本。實踐了25年，香港才第一次有機會通過第一階段“提委會”確定候選人以及第二階段“一人一票”投票的機會選特首。對於“提委會”的存在及構成，固然坊間一直存在爭議，可如果試都不試一下，就斷定方法並不適用，又如何符合邏輯和道理？
其次，關乎港人的願望。去年817遊行簽名人數達到150萬、近20萬人上街，第二次“還路於民，恢復秩序，維護法治”簽名人數達到183萬，民調支持政改方案通過的比例一直在5成以上，有些數據甚至達到6到7成。以香港沉默的大多數、以及傳統的商業社會而言，這樣的民意是不可忽視的。儘管有其他的聲音，但誰佔據主流，不難判斷。
再次，關於民主的實踐。西方民主公平正義的所謂“普世價值觀”，與東方對權威秩序穩定的尊重，是否可以融合，和諧共存，一直是難題。在中華人民共和國現行管制區域內實行普選，是歷史賦予了香港的機遇，看在社會主義制度下，能否有500萬合資格的選民，以普選的方式，選出行政長官。如今，這一決定權握在70位有投票權的立法會議員上。
全國人大委員長張德江曾在今年兩會上用“時也機也”形容2017普選，同時表示政改拉倒不等於重頭再來。北大法學院院長饒戈平受訪時曾表示，如果此次政改方案不通過，831決定也仍然有效，即使政改重啟，也需要在現行規定之下進行。18年的特區實踐、25年的基本法，以及百年民主價值觀，立法會議員的每一票有多重，真得需要掂量。
|
