中評社：我們知道政協委員的職責是“參政議政”。您認為，現在政協委員的“參政議政”功能完全發揮出來了嗎？
王貴國：政協職能的發展是國家政治體制改革的組成部份。“參政議政”中，“參”和“議”的關係、“參政”和“議政”的定義和程度都還在進一步摸索和完善之中。我認為政協可以多一點“參政”，不光是參與討論，也可以參與決策，這不一定是“拍板”，而是希望政協在整體決策中發揮更大作用，把政協委員的榮譽轉化成責任。
現在的政協制度比過去有很大進步。不過，是不是所有委員都有參政議政的能力？如果不是，為什麼他們還能成為政協委員呢？這涉及到政協的歷史：原來請的主要是德高望重人士，而這些人未必是參政議政的最佳人選。應該說，歷史痕跡是今後進步的空間，只有不斷的進步，才能滿足大眾對我們的期待。
中評社：關於“一國兩制”的實踐，以及現在內地和香港出現的不和諧因素，您是如何看待的？
王貴國：“一國兩制”的有效實施，對內地和香港都是好事。不過“有效”的前提是香港對國家起碼的認同。現在香港社會達不到這種要求，不光是媒體宣導不夠，甚至公務員隊伍中也有對國家不認可的人。因此，政協委員應該多做實際工作，指出兩地是“一榮俱榮、一損俱損”的依存關係。
回歸伊始，因篤信“馬照跑、舞照跳”、“井水不犯河水”等觀念，北京完全放棄了對香港的管治。然而世界不是割裂的，兩地相互聯繫密不可分，北京也不可能完全對香港置之不理，所以這些年提出了一些新措施，直接面向香港，惟實施中與本地中堅力量欠缺商量，出現了一些情況，被反對派抓了辮子，使得本來北京的一番好意打了折扣。希望以後，中央政府在出台新政時，能與本港更有效地溝通。
回歸多年，兩地對彼此有基本瞭解，不過理解不夠，信任也不夠。面對問題時，中央喜歡以“陣營”劃分，認為一批人是“中國”的，一批人是“香港”的，前面的強調“一國”，後面的強調“兩制”。其實“一國兩制”是一個整體，只強調任何一邊都是偏頗的。處理問題時，中央和香港都存在弱點，均需要對自身的問題進行檢討和反思。
|
