|
| 彭定康在港大演講（網絡資料圖） |
中評社香港12月9日電（記者 黃博寧）不久前上訴法庭維持原判，裁定梁、游喪失議員資格。幾乎是同一時間，前政務司長陳方安生邀請末代總督彭定康訪港，大談“港獨”不切實際，香港應回歸《基本法》秩序，在框架之內改善民主。在北京，全國人大常委會委員長張德江會見“幫港出聲”訪問團，痛批港獨之餘，發佈了對部份泛民人士重新發放回鄉證的消息。總體上看，中央介入重挫港獨氣焰，司法系統以及傳統泛民主派接受了中央幹預，中央也有善意回應。今後一段時間，泛民主派有望重新掌握非建制陣營的話語權。
首先，中央釋法之後，“港獨”氣焰遭到重挫，短時間內難以翻身。梁游宣誓時肆意妄為可能只是嘩眾取寵，也可能是真無法對《基本法》及中華人民共和國香港特別行政區進行效忠。然而經過回歸後將近20年的實踐，中央對“一國兩制”的運用愈發嫺熟，該出手時就出手，遏制了不斷上升的“港獨”趨勢，“港獨”分子再入議會幾乎不可能。不但梁游兩人喪失議席，隨著港府再次入稟，原本六名進入議會的本土派，很可能削減到只剩鄭松泰以及朱凱迪兩人。“港獨”的聲音在議會內部明顯削弱，補選中“獨派”、“自決派”候選人如不改頭換面，也很難過選舉主任及確認書一關。
體制內路線基本封閉，就算繼續街頭運動，本土勢力也難以為繼。所謂體制外抗爭是什麽呢？要麼暴力革命，武裝奪權。不過筆者懷疑，不用服兵役、連軍訓都不曾參加的香港年輕人能有多少走這條路線。若有，港島、九龍也顯然不是“革命基地”，新界地廣人稀，從地理上符合條件，可這里是原東江縱隊的大本營，沒有群眾基礎。真搞起來，也不會得到香港社會絕大多數人的支持，更不要說有香港警方以及解放軍駐軍。若仍然堅持非暴力路線，對抗強度與佔中或旺角暴亂相若，則香港警方完全有能力處置。
第二，屬於傳統精英的法官群體，自決維護了《基本法》及“一國兩制”的憲制秩序。其中原訴庭的判決措辭微妙，雖然承認釋法對香港法庭有約束力，但並未展開。而是依據《基本法》第104條以及《宣誓及聲明條例》判兩人喪失資格，以至泛民主派解讀為“釋法多此一舉”。該“春秋筆法”在上訴庭的判詞中得到糾正，後者多次引用釋法條文，明確人大釋法的地位和作用，確定其追溯力和約束力。
法庭對梁、游案的處理，為以後同類案件提供指引。港府研究過判詞之後，加強了出手力度，從原先只打算覆核劉小麗，到連同其在內，覆核姚松炎、羅冠聰、梁國雄共四人的議員資格。對於司法的判決或可有期待，新一輪覆核中，不止一人喪失資格的可能性較大。
|
