中評社：“港人治港”是否有考慮不足的地方？從法律的角度說，如果“港人不能治港”，中央怎麼做比較好？
顧敏康：“港人治港”與“一國兩制”是配套的，至少50年中如此。從理論上講，“一國兩制”得不出必須“港人治港”的邏輯；國人治港並推行兩制應該也是可以的。本人認為“兩制”是保證香港獨特的關鍵之處，但“港人治港”的關鍵在於治港者必須同時具有堅強的“國家觀念”，嚴防香港成為外國勢力將香港作為反中的橋頭堡。毫無疑問，港人治港也不意味著排除選用具內地背景、從海外學成來港的管治或參謀人才。從香港發生的“港獨”情況看，在國家安全的問題上，中央應該會加強對香港的話語權。
中評社：您認為，未來香港會不會發生更多“憲制危機”，中央會不會比原來多的使用釋法的方法來平息香港的爭端？
顧敏康：首先，我比較不同意使用“憲制危機”，事實上，歷次人大常委會釋法都不是針對什麼憲政危機下發生的，因為回歸後的香港已經進入新的法治時代，人大常委會的釋法是香港法治的重要部分，必須遵照執行。所以，我們要考慮的問題不是中央會不會比原來釋法更多，而是需不需要更多釋法和有關釋法是否必要。
中評社：您認為下任行政長官上任之後，最應該從哪裡著手？
顧敏康：要做的事情很多，除了民生經濟問題外，還應該側重幾件事：第一，打造強有力的管治團隊，不應該再為了搞所謂的平衡而將理念、立場不同的人士拉入管治團隊。只有這樣才能步調一致地貫徹行政主導和實施行政命令。第二，供鞏固香港法治，加強律政司的隊伍建設，尤其是做好檢控工作，充實檢控隊伍，防治出現佔中兩年後仍無法起訴組織者的情況。第三，切實做好憲法與基本法的普及工作，按照8.31框架推行必要的政改，履行基本法第23條立法，堅決反對“港獨”言行。
中評社：您希望表達的其他觀點？
特首選舉不僅關係到香港回歸20周年慶典的順利進行，也關係到香港是否會因此出現實質性的轉機，這需要參選人最大限度符合中央提出的四個條件，也需要中央堅強的初心和決心。 |
