記者：有觀點認為，台灣必須“由中國走向世界”，而不可能“甩掉中國，走向世界”。您怎麼看？台灣不可能“甩掉中國，走向世界”的原因是什麼？
張冠華：這是一個現實。第一，台灣經濟發展不能自外於大陸市場。中國大陸是台灣最大的出口市場和最主要的海外投資地，現在台灣對中國大陸的出口大約占到總出口的40%左右，對外投資的70%左右在中國大陸。中國大陸作為一個新興的市場，進出口貿易總額已經超過美國，很快中國進口總額也會是全球第一，成為全世界最大的市場。隨著中國大陸加快實施走出去戰略，會和更多的國家、地區簽訂FTA。中國大陸這個未來全球最大的市場，台灣無法忽視，也不可能擺脫。目前島內一些群體對兩岸經濟合作日益密切有疑慮，但還是要正視現實，回避甚至阻礙兩岸經濟合作是不可能做到的，對台灣經濟帶來的只是傷害。台灣經濟尤其是服務業還是有一定水準的，台灣自己也要有自信心。如果連對自己的優勢產業競爭都沒有信心，還怎麼走向國際？
第二，深化兩岸經濟合作更有利於台灣走向世界。隨著大陸經濟的快速發展，大陸經濟在世界經濟中的地位日益提高，國際化程度也在加快。這是台灣從兩岸走向國際的重要機會。中國大陸已與越來越多的國家和地區簽署和加快FTA進程，目前還在推進“絲綢之路經濟帶”、“21世紀海上絲綢之路”等戰略，也為台灣企業提供了新機會。在台灣參與區域經濟合作問題上，大陸領導人已多次表達要探討兩岸經濟合作與全球經濟合作相銜接的方式與路徑。事實上，在兩岸簽署FTA後，台灣已與紐西蘭、新加坡簽署了經濟合作協定並已經實施，表明深化兩岸經濟合作有利於台灣參與區域經濟合作進程。相信兩岸經濟合作進程加快，會更有利於台灣參與區域經濟合作進程。
非單純學生運動 馬政府要化危為機
記者：如何看反服貿協議背後的政黨鬥爭？
張冠華：世界各國和經濟體間簽署經濟協議，因為有取必有給，在內部引發相關產業和群體的反彈甚至抗爭是難免的，但多數都是受到不利影響的產業和群體進行抗爭。但台灣反對服貿協定並爭取激烈方式的，既不是可能受到影響的美容美髮業者，又不是印刷業者，而是利益上基本不相幹的學生，這就讓人產生很大的疑問，學生反的是服貿協議還是有其它指向？有沒有背後的支持力量？如果反的是服貿協定，在服務貿易方面開放幅度更大的台灣與新加坡、紐西蘭簽署的經濟協議，為什麼島內沒人反對？歸根結底，這次學生佔領“立法院”反服貿協議，還是政治問題，脫不了藍綠之間的政黨鬥爭，也反映了島內“台獨”勢力對兩岸關係和平發展進程的疑慮。無論從學生佔領“立法院”表面發起者的政治背景、事態的發端、反服貿行為的組織過程以及主要訴求看，政治色彩和意識形態都非常明顯，和一般意義上的學生運動、社會運動有很大不同。這樣一個政治色彩和意識形態很強的事件，由於以“學生運動”的方式出現，即便違法的行為也得到島內各界一定程度上的寬容，並成功地使國民黨在服貿協議立場接連做出讓步，已經對兩岸服務貿易協定和兩岸經濟合作進程造成嚴重干擾。台灣的政黨政治已發展二十年多年，但數百個學生對體制的直接衝撞卻使得一項對台灣經濟有重要影響的重大政策受到直接衝擊，形成少數人對多數人的直接綁架，讓很多國際媒體直呼看不懂。總體觀察，真正反對服貿協議的在島內民意中應該不是主流聲音，但為此付出的巨大代價將由多數人承擔。
|
