三是公投門坎如一旦降低，勢必為台灣是否將舉行統獨公投帶來新的變量。
四是兩岸雙方都認同化解政治歧異可從民間智庫先行，但若台灣學者只顧強調“正視政治現實”、“不要打壓台灣的國際空間”，並一味要求大陸“雍容大度、以大事小”，恐使兩岸問題治絲益棼。
紀欣說，首先需知，兩岸問題事關國家民族大事，任何領導人都不可能圖一時之便，成為分裂國家的歷史罪人。其次，以“分治論”詮釋兩岸現狀或有一定道理，但“治權”在學術上並無明確規範，不宜無限延伸、無限上綱，以避免讓兩岸關係演變為“兩個中國”或“一中一台”。再者，解決台灣國際空間的根本之道，在於雙方協商在統一前的“合情合理安排”，任何本末倒置的主張，只會徒增彼此的猜測，而且無補於事。總之，兩岸智庫在為兩岸後續發展提供新的思路時，必須顧及雙方的核心利益，不要舍本逐末、因小失大。 |
