中評社香港6月23日電／“立法副院長”洪秀柱成為國民黨“總統”候選人，跌破了很多台灣、兩岸及國際專家學者的眼鏡。成為候選人後，她的兩岸政策主張開始受到國內外的關注與討論，有一些媒體評論對洪秀柱扣上“統派”的帽子，甚至展開了“抹紅”攻勢。
包括一些標榜客觀公正的國際媒體在內，並未真實了解兩岸的特殊現況，也未能掌握台灣政治實際情況，因而做出了一些不盡恰當的評論。例如英國《經濟學人》就認為洪秀柱目前提出來的兩岸政策是偏向“統一”的。至於在台灣已經成為政治公害、媒體公害的所謂“名嘴”們，更是不斷攻擊洪秀柱的兩岸主張是“急統”。洪秀柱已對海內外這些評論透過幕僚做出初步回應，認為英國《經濟學人》的報道及國內一些評論並沒有正確抓到她的兩岸主張，未來她會花更多時間清楚說明理念。
洪秀柱確實主張要簽定兩岸和平協定，但她一再強調，前提是必須不違反“中華民國憲法”、兩岸平等尊重、放棄武力，同時要能改善台灣國際參與空間，當然，協定版本必須獲得人民同意。洪秀柱還進一步表示，她的兩岸政策主軸就是“和平”，她之所以明確主張兩岸應簽署和平協定，是要把目前兩岸現狀鞏固下來，因此，兩岸和平協定不是統一協定，而是要真正的維持現狀，根本沒有偏向統一問題。洪秀柱中心思想是讓兩岸關係得以和平發展，所以她強調她不止是“傾和”、“親和”，更要“創和”。
綠營喜歡談普世價值，其實“和平”正是最多人認同、支持的普世價值，“和平”更是超越統獨、高於統獨的價值，在這個意義上，洪秀柱是超越台灣藍綠統獨框架的和平派，更是務實派，因為她所提出的兩岸和平協定，既能鞏固兩岸現狀，又能開拓兩岸合作交流的大好前景，更是符合兩岸民眾心之所向，是真正貼近現實的主張，我們實在難以再用過往藍綠統獨的架構來對洪秀柱的主張抹紅、抹統，更不應該用簡化的統獨座標來評價洪秀柱的立場。
事實上，統獨在台灣一直是高度任意性、工具性的政治標籤。李登輝反覆重申了多次“中國統一”的主張，更在任內成立國統會，通過國統綱領，卻鮮少有人認為李登輝是真正的統派。馬英九主張現階段兩岸關係應該“不統不獨不武”，他更以“和中親美友日”為台灣的國際戰略，但他頭上統派、傾中賣台的帽子始終難以去除，這是統獨標籤的任意性。陳水扁在從政初期鮮少涉及統獨議題，向來被黨內獨派認為是非我族類，他就任“總統”時更提出“四不一沒有”的保證，但面臨政權動盪與危機之時，陳水扁搖身一變成了獨派教父，連貪污钜款都辯稱為建國基金，當然是想以統獨為自己的護身符。這是統獨主張的工具性。
|
