|
| 中評智庫基金會董事長郭偉峰與中國國民黨前副秘書長張榮恭（左二）、孫文學校總校長張亞中（右一）、中國國民黨前文傳會主委李建榮（右二）合影（中評社 陸文煜攝） |
張榮恭指出，國民黨執政期間，兩岸雖存在政治分歧，可是也有交集，就是雙方依據各自的規定，對一個中國原則產生交集，同時擱置對一個中國涵義的爭議，兩岸得以求同存異，共謀和平發展。賴清德連這樣也不要，如果當選並在520講話中改口表態依據“中華民國憲法”，這夠嗎？恐怕不只綠營不相信他說的話，會認為只是用來敷衍大陸和美國，藍營當然不會相信，美國也不會相信，大陸更不會相信。因此，光是從賴清德口中講出“憲法”，絕對不足以緩和兩岸關係。
張榮恭指出，如果賴清德成為少數“總統”，相信有輿論會說，“台獨”還不是台灣的多數。可是各方不能夠低估執政者透過文化教育政策及舖天蓋地宣傳，可使“台獨”意識形態繼續擴散，乃至變成多數。換句話說，縱使在“立法院”民進黨不是多數，不是完全執政，各方也不可輕忽未來的台海局勢的危險性。實際上，民進黨本來就不敢搞“法理台獨”，這和他們在“立法院”多數或少數沒有關係，蔡英文就是如此，賴清德也是一樣；他們不是不想，而是不敢。因為美國那一關就過不了，何況會遭大陸武力制裁。兩岸關係的關鍵是台灣的“去中國化”問題，畢竟大陸的行政力不及於台灣，美國也將此視為台灣內政而不管。“去中國化”才是要害，即民進黨在不敢遂行“法理台獨”的情況下，把“去中國化”不斷推動，就會導致兩岸關係的矛盾變成對抗性矛盾。馬英九時期雖然和大陸也有政治分歧，但這種矛盾不是對抗性的。蔡英文時期就逐步轉成了對抗性矛盾，賴清德更不用說了，以致刺激大陸開始作出終局處理的準備。
張榮恭分析，兩蔣從大陸撤退來台後，可謂“延續敵對狀態”；李登輝制訂了“國家統一綱領”，開啟兩岸協商，是“凍結敵對狀態”；陳水扁因提出“一邊一國”，而“激活敵對狀態”；馬英九堅持“九二共識”，重啟兩岸協商，於是“緩和敵對狀態”；蔡英文大搞“去中國化”，主張兩岸國與國互不隸屬，便“激化敵對狀態”；一旦賴清德上台，會不會造成“攤牌敵對狀態”？實在令人憂心。
|
