|
| 馬英九文教基金會執行長蕭旭岑日前接受中評社記者專訪（中評社 李子寧攝） |
中評社記者：您認為，賴清德相較於過往幾任台灣地區領導人在推動“台獨”方面的做法有何不同？
蕭旭岑：迥然不同。賴清德沒有前幾任領導人的底蘊，他的做法非常直接。具體來說：
李登輝雖然提出了所謂的“兩國論”，引起了廣泛爭議，但他仍成立了國家統一委員會。因此，李登輝的“兩國論”是在國統會的架構下提出的，作為未來統一後的一種協商方式。在這一前提下，李登輝的主張比後來的幾位領導人更有根基。
陳水扁是一個務實主義者，雖然在2002年選舉後提出了“一邊一國”的概念，但這只是一個政治術語，並沒有真正付諸行動。他在任內也未推出實際的“台獨”舉措。
蔡英文，如前面提到的，採取的是以穩為主的策略。她在“台獨”問題上並未冒任何風險，甚至沒有透過文宣等方式推行“兩國互不隸屬”的說法。蔡英文非常聰明，她為了拉攏美國，迎合了美國的要求，但並未採取進一步的行動，因此大陸也沒有理由對她採取措施。
賴清德則完全不同。首先，他是第一個被稱為“台獨”金孫”的領導人，也是第一位以“台獨”理念為其政治號召的台灣地區領導人。其次，賴清德與蔡英文的政治性格不同。蔡英文以政治妥協來維持自身權力，而賴清德顯然是以短時間內實現政治目標為首要任務。因此，他在上任時立即推出了“新兩國論”，並在短短時間內迅速整肅政敵，以此獲取下一次選舉的優勢。
我認為，各方不能低估賴清德的決心和使命感，這也將成為未來兩岸互動的最大變數。賴清德的使命是建立“台獨”國家。雖然他不再提“務實‘台獨’工作者”，但他所做的一切都是務實的——無論是將“中華民國”詮釋為“台獨”，否定“中華民國憲法”條文，否定兩岸關係條例，還是公開稱大陸為“中國”，甚至在各種國際場合宣稱要加入以美國為首的民主陣營對抗大陸。這些過去賴清德都不敢直接提及。
|
