中評社記者：您認為在什麼樣的背景下，“棄台論”有可能變成現實？
周文星：“棄台論”最初是由美國戰略學界提出的觀點，實際上在過去的一些美國政府中已經有所體現。最顯著的例子就是1979年美國與台灣當局“斷交”，之後美國一直保持台海關係現狀，因為美國戰略學界主導性的聲音是維持兩岸關係的現狀。在奧巴馬時期，由於中美關係較好，有人提出既然中美關係這麼好，為什麼還需要關注台灣？這是我們最近一次較為響亮地聽到“棄台論”。
如今，中美關係已經不可能回到那個時代的狀態，但“棄台論”仍有可能在特朗普第二任期轉變為政策，尤其是當中方在經貿關稅等問題上做出實質性讓步的情況下。但需要明確的是，“棄台論”並不是從法律制度層面完全“放棄”台灣，這在美國法律上很難實現，因為需要美國國會的授權。目前美國在台灣問題上的核心法律是“與台灣關係法”，這是聯邦政府的公法，對包括美國總統在內的整個聯邦政府都具有約束力。
從行政當局的角度，特朗普如果通過談判達到他想要的政策目的，可能會在台灣問題上做出較大的讓步，但這種讓步不會涉及法律層面，因為他作為行政部門領導，並沒有國會制訂法律的權限。
|
