新加坡是前三名中唯一一個有超過半數的競爭力因素位列三甲的經濟體，其商品和勞動力的市場效率全球領先，其次，該經濟體的基礎設施和教育亦位於全球頂尖水平。另一方面，新加坡的老對手香港則在基礎設施這一競爭因素上連續四年全球居首，同時，在金融市場方面香港今年亦居於首位。
日本的優勢則在於成熟的商業環境，在商業成熟度上他們連續五年位居第一，而日本政府在創新上大量的資金投入，以及高水準的研究成果，也為他們的排名助力不少。然而，日本的總體成績還是被“宏觀經濟的不穩定”所拖累，其中包括占國民生產總值10%的預算赤字，以及居高不下的公共債務。因為本屆日本政府採取了擠進的貨幣政策，並實施多樣性的經濟刺激計劃，所以高額赤字同債台高築的局面在近期將不會有緩解。拖累日本競爭力排名的因素還有僵化的勞動力市場、女性參加工作人口數量過低，繁重的監管制度等因素。
雖然亞洲是全球最具上升空間的區域，部份國家或地區引領著全球經濟的發展，然而，整個亞洲的表現則可用形形色色來形容，當我們看到新加坡和香港在全球領先的排名時，也有相當數量的國家長年累月排名墊底，例如南亞的巴基斯坦和東南亞邊陲的東帝汶。
對於東盟國家來說，多種原因制約成員國的排名，主要包括落後的交通設施、貧瘠的能源供應，教育和技術發展的滯後等等。但是，東盟發展整體發展的趨勢是樂觀的，舉一個例子，菲律賓前幾年在排名上落後印度40名，而今年則依據超過了印度，其原因在於，東盟成員國在戰略優選權選取的步調一致，他們在整合資源上取得的成效顯著，這些都對於名次的攀升起到了積極的作用。
當下，新加坡和香港的排名是依靠自由的市場與完善的基礎設施，而在未來的衡量因素中，創新則是最重要的因素，全球競爭力排行的創辦者兼執行主席克勞斯•施瓦布曾經提到：“創新是決定經濟體競爭力最重要的因素，”我認同這個觀點，或許以後我們不會再用“發達”與“發展中”來區分國家和地區，而是以“具不具備創新條件”來作為取代，正如哈佛大學商學院著名教授邁克爾•波特曾經提到的，繁榮是被創造而非被繼承的，它不依賴於勞動力儲備、利率或是貨幣價值，而是依托於政府在創新上不斷投入的資金與時間。
對於亞洲的決策者們來說，通過加大對創新產業的投入，維持這一區域良性的發展勢頭，則是他們今後義不容辭的責任與義務。 |
