我們不應該為美國的監聽而感到驚訝，正如法國前情報總局局長伯納德•斯誇爾奇尼就所言：“美國一直在攫取我們的商業和工業機密，但我們同時也在竊取他們的，因為國家利益，雙方都盡其所能保護本國公司的利益。”一個國家掌握了高端的技術，這種技術可以維護國家的利益，那為什麼不用它呢？但是，這同時會引出一系列的問題：
據稱，美國國家安全局滲入了谷歌和雅虎的數據中心，使得世人不得不懷疑，除了美國人以外，是否全世界的一舉一動都處在“老大哥”的監視之下？美國的情報機構所掌握的技術達到何種程度，使得他們可以處理如此海量的數據訊息，就好似從廣袤無際的麥田中尋找那一二顆有用的麥粒。況且，那些潛在的恐怖分子必然是用代碼交流，而美國國安局則連常規的電郵和通話也監聽，眾多的無辜受害者當然會感到震驚——美國的用意何在？此外，是否美國人同外國人一樣，都應當被列為監聽對象？在聽證會上有人曾問道，監聽是防範恐怖襲擊，還是打著幌子搜集他國的商業機密，國安局並未對此作答，但即便如此，德國總理默克爾她既不是恐怖分子，也不是跨國公司的掌舵者，難道，美國只是想玩玩她嗎？
在這些問題的背後，讓我想起了那個針對古羅馬人的古老問題——若將女子的貞潔交由衛士來保護，那誰又來監督衛士呢？美國民眾應該認真地問問奧巴馬：在監聽默克爾的事情上，他是否隱瞞了事實，到底是他的失職，還是他也被手下蒙了不知情？
在被抓住了軟肋以後，奧巴馬和他的手下必須直面幾個將會引來的後果，正如亨利•法雷爾（Henry Farrell）和瑪莎•芬尼莫爾（Martha Finnemore）在最新一期《外交事務》中提到的，“監聽事件”揭露了美國的偽善，使他們不再能像過去那樣擁有以正義之名行事的底氣。
偽善，是使得美國在世界發揮其軟實力的關鍵要素，而透過奧巴馬和手下的所作所為可以看出，他們已經不在乎這張偽善的面具，也不在意世界對他們保留的那點信任了。 |
