平壤為什麼選擇用如此公開的方式，把張成澤同中國的聯繫定為其犯罪的一部份，十分讓人費解。12月13日，中國外交部發言人洪磊表示張成澤被處決屬於朝鮮內部事務，並聲明稱：“中方希望並相信中朝經貿合作關係能夠繼續健康穩定發展”。然而，這樣的聲明可能只是禮貌及樂觀的辭令。
這不禁讓人遲疑，是不是朝鮮不想同中國進行交往了。如果張成澤果真“出賣”了朝鮮的國家利益，並且中國也接受了，金正恩的政權難道是想要中國政府道歉嗎？抑或是想要中方“歸還”他們的國家利益？我認為，如果“出賣”屬實，那麼很明顯，朝鮮就沒有資格再去碰羅先港碼頭。
維也納大學的朝鮮問題專家魯迪克•弗蘭克（Ruediger Frank）告訴英國《衛報》記者說：“金正恩大概是想告訴中國，我已經處置了你們的人，所以不要再來干預我的事務。”不知道平壤是否是在傳遞鎖國的信號。
我認為，中朝兩國應該以誠相待，並尊重2012年簽署的合作開發羅先地區的協議。如果朝方認為該協議有不對等的地方，那就應該通過溝通解決，並提出各方都願意接受的修正草案。中方發言人洪磊也聲明過：“中朝之間開展的是正常經貿合作，符合兩國和兩國人民的共同利益，”這就是對朝鮮蠻橫指控的優雅回應，聲明中國政府並沒有向金正恩和張成澤傳遞兩種不同聲音，外交的方式正應該是這樣。而金正恩試圖以處決自己的姑父，從而高調地想讓另一方難堪的方式，顯然是不被接受的。
更有趣的是，在對張成澤的長篇控告中，曾提到他“多次企圖發動政變”，如果真是這樣，那張成澤又何苦要去推動羅先經濟特區？一個封閉的朝鮮將延續經濟的停滯，並加快饑荒的發生頻率，這必然為政變創造前提，然而相反，張成澤一直致力於朝鮮的開放。
通過張成澤事件，北京已再難單方維繫羅先特區的合作，除非平壤願意道歉。相信朝鮮比誰都清楚，他們不知接受了多少來自中國的經濟援助，而朝鮮卻把張成澤同中國的聯繫當成為批判他的理由，這是明顯講不通的，也不能夠讓雙邊關係維持下去。 |
