|
| 保守派認為，民主黨總統羅斯福和約翰遜都是因過度加強管控而吃盡苦頭，因此，明年奧巴馬要栽大跟頭。 |
中評社香港12月31日電（記者 楊犇堯編譯報道）2013年，民主黨和共和黨爭論最集中的話題無疑就是醫療改革，對此共和黨不惜逼迫政府停擺。
近日，美國保守派輿論大將喬治·威爾（George Will）在《華盛頓郵報》撰文，文章認為，歷史上民主黨的幾位總統，都是藉以國會的優勢推行“大政府”政策，但結果大多差強人意，有的甚至成為他們政治生涯的滑鐵盧。其原因在於，美國民眾不願意看到政府過度干預，如果誰觸碰到這條紅線，只會自食惡果。文章編譯如下：
從2013的報道可以看出，今年對美國的保守派來說是重大的年份，因為他們總算意識到，自己投入了太多不必要的時間和精力。
迄今為止，保守派認為傳達福音最有效的方式是通過嘴和筆，通過勸勉那些仍然處在黑暗中的人來閱讀保守主義的經卷，讓他們獲得光明。但現在他們想法變了，因為讓“進步人士”再多行使一兩年的權力，會是更快、更可靠的方法，這也將驗證保守主義最核心的洞察力——當這屆政府證明自己無法取代市場的自發秩序後，對他們的打擊會隨之而來。
就在三個月以前，一些保守派還批評“進步人士”不尊重公眾。他們認為，如果要防止奧巴馬醫改法案步入正軌，脅迫政府關門就顯得不可避免，因為美國人一旦享受到法律提供的補貼，那就會永遠坐享其成。然而現在的事實是，當他們再看到那些條文的細節，就會退卻，就會畏縮。
虛擬的歷史（Counterfactual History）總能照亮當下，設想在2012年，奧巴馬告訴民眾有關醫改細節的真相，以及美國人持續享有醫改的能力，如果他說了這些，還能連任成功嗎？這明顯不太可能；如果首席大法官約翰•羅伯茨沒有在審議醫改保險改革的過程中改變態度，投下確保“強制醫保”的決定性一票，奧巴馬的日子的會比今天更好過嗎？答案很有可能是：或許會好過現在。
羅斯福（FDR）在1936年贏下總統連任選舉時，同樣是被即將到來的第二任期壯了膽，他試圖改組最高法院，使法院更能服從他的意志，順從他的集權。然而很可惜，他的改組法案沒有在國會得到通過，很快民主黨也失去了在國會的大多數席位，在隨後的1938年，羅斯福清除民主黨黨內反對派的計劃也宣告失敗。後來，由於選民對羅斯福的積怨太深，國會到1964年之前都由共和黨把持，將近三十年間民主黨都搶不到多數。
|
