|
| 3月3日，在位於美國紐約的聯合國總部，中國常駐聯合國代表劉結一（中）出席安理會就烏克蘭局勢舉行的緊急會議時發言。中國“不幹涉內政”的傳統在烏克蘭問題上，又一次備受關注。 |
中評社香港3月19日電／俄羅斯《獨立報》3月17日載文《北京不介入莫斯科與華盛頓之間的糾紛——奧巴馬試圖將中國拉入反俄同盟》，摘要如下：
某些俄羅斯媒體力圖勾勒如下場景，即北京在烏克蘭危機中選擇與莫斯科肩並肩，但這經不起事實的推敲。較之2008年的外高加索戰爭，中國的立場其實並無改變，即不加干預。與此同時，中國的政治評論員卻紛紛寫道，引爆烏克蘭危機的責任在西方。
與此前的任何重大國際危機如出一轍，烏克蘭衝突的各方都在千方百計贏取第三國的支持，但俄羅斯的斬獲實在乏善可陳。即便是在獨聯體內部，也沒有國家站出來對莫斯科在克里米亞的行動表示公開支持。不過，我們或許可以寄望於中國？畢竟兩國在聯合國安理會以及其他平台上，經常展開成功的合作。
如我們所見，中國的表態顯得非同一般地謹慎，重點是通過政治手段解決、支持國際社會有利於緩和局勢的建議和斡旋努力。
在俄中2001年所簽署的睦鄰友好合作條約中明文規定，“如出現締約一方認為會威脅和平、破壞和平或涉及其安全利益，和針對締約一方的侵略威脅情況時，締約雙方為消除所出現的威脅，將立即進行接觸與磋商”。不過，無論是近來的雙方高層對話，還是外交層面的表態，均未提及上述內容。這其實是重演了2008年8月俄格戰爭期間的歷史。當時，北京一度保持了最“著名的”沉默，哪怕挑起戰爭的是格魯吉亞。
如今，北京再度表露出無心捲入衝突的意願。俄羅斯科學院遠東研究所主任研究員雅科夫·貝格爾指出：“儘管俄羅斯媒體確信中國立場親俄，但事實上並非如此。”
中國在烏克蘭有自己的利益。它首先會從中美關係出發來解讀這次危機，對北京而言，與華盛頓的關係比中俄關係更為重要。 |
