其實從國際上來看，英國是老牌的軟實力強國。英國廣播公司（BBC）成功樹立起國際新聞報道的規範，並通過廣泛的的語言進行新聞傳播；英國文化協會（British Council）、大英博物館和各類藝術機構對世界的多元文化發展貢獻良多；英國皇室，以及被冠以“議會之母”的英國代議制度，為世界民主制度的發展提供了穩定而高效的模板；而倫敦，這座在設計上體現細膩，在文化上呈現多元的城市，簡直就是世界的縮影。英國在很多方面為世人羨慕，但我們從內部透視，卻發現了很多問題。
金磚國家和北歐國家在制定外交政策時，均以增強國家軟實力為目標，例如中國已規劃在全球建1000所孔子學院，加深世界對中華文明的哲學認知，目前，已有327所建成開學；而印度，他們正加大對寶萊塢電影工業的投資，過去我們看印度都認為那裡貧窮、凋敝，但看了《貧民窟的百萬富翁》後，我們對印度觀感產生了改變；芬蘭則積極援助在烏克蘭救援的國際紅十字會，不僅是在進行人道救援，更是利用這個機會來近距離接觸烏克蘭民眾，試圖理解他們的境遇。我認為，這些採納約瑟夫•奈建議的國家，都希望向世界展示他們安全、不具威脅性的一面，同時，又希望證明自己是多極化世界中具有吸引魅力的那一級。
而目前英國卻做得很差，全世界有25個國家設立專門的英文報道機構，而BBC用於國際報道的預算卻在逐年銳減，從2011年起，BBC關閉了22間駐外新聞點（包括烏克蘭）。
|
