有的犯人通常被吊起來,浸泡在冰冷的水中接受“冰浴”達數日之久,或者是接受直腸補液或直腸“餵食”。審訊者要求他們長時間保持同一姿勢,即便全身腫脹也在消腫後被迫繼續直立,傷口也會不斷惡化。在早期,一位接受“冰浴”的犯人或許是因受冷時間太長被凍死了,於是審訊者開始熱衷使用水刑,一個實例是受審者、基地組織策劃人阿布•祖巴達在接受水刑時“完全失去知覺,只看見氣泡從他的嘴裡不斷湧出來”。
無論如何,以上絕不應是美國人應有的做法。
中情局承認早期對審訊的監管不足,導致受審者的生存條件過於嚴峻,但直到2009年奧巴馬簽署禁止對恐怖犯罪嫌疑人使用酷刑的行政命令以後,中情局才開始有所收斂。
參議院表示虐囚不能作為搜集情報的手段,對此中情曾堅稱中止“強化審訊手段”會致無數人因恐怖襲擊喪身,現在,雖然中情局承認“通過虐囚獲得的情報或許能通過其他正常手段獲取”,然而,不少中情局前高官仍在對這份長480頁的報告進行抨擊,捍衛“強化審訊手段”。
美國的國際聲譽長期受虐囚事件影響,而“強化審訊技術”被披露再次令事態雪上加霜。因此我們的立場認為,對虐囚手段取得實際效果與否的辯論完全是離體的討論,因為無論虐囚是否行之有效,它都是錯誤的,正如奧巴馬的一位幕僚所說:“我們禁止虐囚是因為它與美國的的價值相悖”。
從近期看,釋放這份報告將激起部門國家新一波的反美聲浪,但著眼長遠,美國政府會因履行透明和自我批評的承諾而受益,更重要的是,這將使他們不再犯911事件以後的那些錯誤。 |