華府的對台政策可謂“奇葩”，他們批評民進黨挑起兩岸局勢緊張，另一方面支持國民黨，事實上也在間接地支持北京，如是做法與美國在亞太的總體戰略相悖。當然，該政策設計的前提是國民黨繼續掌權，但在去年的台灣“九合一”選舉中，國民黨則陷入混亂，新任黨主席朱立倫雖然掌握資源優勢，但已比較難再扭轉頹勢。
首先，國民黨的傳統強調黨內繼承，而年輕世代卻十分孱弱，不少國民黨大佬的後代都成為外國公民，例如現任“總統”馬英九的後代是美國公民，且對島內政治不感興趣，同時，在“九合一”選舉中三個重量級“藍二代”有兩位敗北，反映出國民黨特權子嗣的優勢雖然還在，但卻再難以制勝。
國民黨精英以派贊助來獲得地方派系支持，地方派系因此而不得跳出地方，或是與其他地區建立網絡，這直接導致中央和地方脫節，使國民黨不像一個現代民主社會的政黨，同時，一些地方政客被批素質不高，且存在貪污腐化的問題，國民黨還面臨接班人匱乏、沒有清晰的人才培養系統等問題，此外，民進黨在台灣南部維持長期優勢，使得國民黨勢力被壓縮在台灣北部以及中部人煙稀少的山區，他們並沒有堅實的地方支持作為後盾。
其次，國民黨領導下的兩岸關係導致了台灣內部的矛盾，大陸對台灣的地方投資影響到維繫國民黨地方派系的資源網絡，激化地方和中央的矛盾，以最近沒有在“立法會”通過的服貿協議為例，從媒體報道上看，服貿通不過是因本地學生的強烈抵制，現實中的原因則更為複雜，“服貿”允許大陸資本進入台灣服務業，受到衝擊的自然是那些國民黨的地方派系，以及他們背後的選區選民，因此，很多國民黨自己的地區議員並不會支持這項協議，而對於學生組織的“太陽花學運”來說，他們反對的只是國民黨在操作上的不透明而已。
|
