再者，美俄之間的爭鬥由來已久。從早前東歐的顔色革命，到格魯吉亞之爭，再到如今的烏克蘭角逐，美俄之間從未停止過爭鬥。但在這一過程中，美國依然提出“重返亞太”戰略，高調強化與亞太國家的經濟、外交、安全合作力度，在中國周邊營造緊張氛圍，嘗試彌補戰略失衡局面。因此，美國並不會因為與俄羅斯角逐烏克蘭，就放鬆對亞太地區的戰略投入。
最後，美俄在烏克蘭的爭鬥是以美國為首的西方國家與俄羅斯之間的爭鬥。在美國背後還有強大的歐洲國家做後盾。美國既可以選擇站在前台與俄羅斯對抗，也可以選擇在幕後支持歐洲國家與俄羅斯對抗。因此，與俄羅斯在烏克蘭的爭鬥並不會耗費美國過多精力，也不會對美國在亞太地區推行“重返亞太戰略”造成實質性影響。
歐美制裁俄羅斯，中國獲利？
有觀點認為，歐美對俄羅斯的經濟制裁，將迫使俄羅斯更加依賴中國，從而強化中國在俄羅斯的經濟地位，中國也將由此獲取實實在在的經濟利益。
但現實情況果真如此嗎？首先，由於俄羅斯單一的經濟貿易結構，俄羅斯對中國的經濟依賴性本身就很深，尤其是在日用品、工業制成品等方面。就算歐美不對俄羅斯進行經濟制裁，俄羅斯對中國的經濟依賴性也會逐漸加深，如果俄羅斯的經濟結構調整不能取得實際成效。
其次，歐美對俄羅斯最具殺傷力的經濟制裁無外乎能源貿易。但歐美不購買俄羅斯的能源，並不代表中國就可以獨自趁機壓價獲利。除中國之外，日本、印度、巴基斯坦等國對能源的需求性也很大，俄羅斯與上述國家也存在緊密的能源貿易。此外，中國能源供應地多樣化戰略也要求中國減輕對俄羅斯的能源依賴，因此，中國低價購進俄羅斯能源的構想不符合實際。 |
